| 送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2019-10-24 18:07 已读 4240 次 2 赞 | 凌飞电脑的个人频道 |
孤证不立的意思是：如果仅有一个证据支持某个结论，没有其它的证据支持，则这个结论是不被接受。 6park.com历史的真相只有一个，但如何尽可能地窥见历史真相，则相当困难。 所以在考证历史时，只有并且只能按一定的逻辑去分析判断。。 6park.com其中，“孤证不立”就是其中一个非常根本与重要的准则 6park.com关于华盛顿，我们听过那个砍樱桃树的故事，这个故事出于牧师帕森‧威印（Parson Weems）笔下，而Parson Weems则是在华盛顿死后采访了大量华盛顿周围的人后写出来的。。 6park.com理论上来说，Parson Weems比更多的人更有发言权，也许他说的这个砍樱桃树是对的呢？ 但是，正是因为这个“孤证不立”的原则，当没有另一个证据指向支持这种说法时，即使是Parson Weems，即使是这是非常正能量的故事，我们一样不把它当成是“可以接受的史实”。。 6park.com同样的事，所谓“华盛顿提示部下剥皮”的故事，也是个孤证，事实上，甚至可以当成是一种污蔑与抹黑。。 我记得所谓的证据是指向某人信手写下的这个故事会。Stannard, David E. 《American Holocaust美国人的种族大屠杀》（1992年）这本书的 pp. 118-121, 作者还声称大概有1亿人的印第安人被屠杀了。 除了这个以外没有任何的实据可以证明。。哪怕是一张发黄的信纸也好。。 6park.com所以，正如正能量的“樱桃树”被否定一样，负能量的“剥皮”也是被否定的。。 6park.com当然，如果你也同Stannard, David E.一样相信大概有1亿人的印第安人被屠杀了 恭喜你，你胜利了。。你是神，你改变了北美。。。 6park.com再转到这个奴隶上 某个黑人女作家写了这一本书，这本书目前还在 amazon 上在卖 6park.com这个故事的核心是因为PA的1780年法律，所以让大奴隶主的华盛顿不得不每半年把奴隶调来调去，然后有奴隶还借机跑路了。。 这个故事会非常符合当时（2015年）的政治正确。 也因此试图想冲击什么奖来着。。 然而，即使是纽时这样的“政治正确”，都还知道廉耻地称之为“野史” 原因很简单，这是个建立在“孤证”上的想象力作品。。 1780的PA法律已经豁免了议员们所拥有的奴隶，那么华盛顿又何必脱裤子放屁地多此一举？ 6park.com当一个故事的核心是建立在一个明确不成立的点上时，再优秀的表达也不可能改变故事的荒谬。。。评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 500 银元！
贴主:凌飞电脑于2019_10_24 20:18:45编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
请点这里投票，“赞”助支持！