回答: 我不认同这些是虚的东西，这些没公布的都是实质性的利益 由 6big 于 2019-12-14 13:20

农产品我就不谈了  双方的需要 （但是算半个选票命门，中国不会很老实按500亿走的）因为中国老实了，美国随时可以再加。那就没筹码了 6park.com
知识产权（我倒不觉得是什么大问题，中国也出台法律了），因为也符合转型后的需要 6park.com
强制技转：何来强制？这个争论太多了，就拿印度做比方：一样是要技术转移换合同的。这是那么多年来，大家玩烂的。你不转移，就有别的人转移。 6park.com
每个国家升级制造业都如此
（大家走的路子都是：先copy；再自己鬼裁（拼接），部分自己制造；最后自己独立自主原创——写文章，做公司都是如此） 6park.com
这个本就是游戏规则（像中兴那种自主不够，被美国人派驻的企业。不可能再出现在国家层面上了，真出现，那真的是檀渊之盟了）
中兴可能说为了员工，我却看不到中国为何一定要签强制技转的道理。 6park.com
再比如，制药在全世界都有20年的暴利期，（20年后就公开配方，让当地得以生产）。印度还不是根据本国需要，直接上来就COPY，管过什么20年的规矩吗 （所以，不要说这是中国的问题，世界比中国严重的，有的是。）
如果真的签，也得以强制执行了。(最终只会挤压美国公司自己在中国获利的能力。他不签不代表全世界没有替代方案。）表面看利润率高了，但销量可能是0 6park.com
汇率是主权  我就不评论了
金融服务   本来也是逐步开放的过程。