[返回经济观察首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
严密证明中国不是法治国家(给大家24小时时间来驳倒我)
送交者: intotherain[☆品衔R4☆] 于 2020-09-23 6:58 已读 14522 次 38 赞  

intotherain的个人频道

我在很多不同的帖子里面多次强调过了一个真理: 没有言论自由的国家就绝对不是法治国家 6park.com

今天我来严密证明中国不是法治国家

注意,我要强调两点
(1)有了言论自由,不一定就有很好的法治。言论自由是法治国家的必要条件,但不是充分条件
(2)法治国家也不一定就是最好的社会形态。没有法治的国家之所以能存在,就有它的道理。如果没有法治对所有人都不利,那么大家一定会把这个国家变得更有法治。之所以没有法治却能存在,一定是有足够数量的人能够享受这种没有法治的体制获得更多利益或者生活的更轻松更惬意 6park.com

现在来严密证明中国没有言论自由,没有言论自由就绝对不是法治国家: 6park.com

首先,我们证明中国没有言论自由: 6park.com

(1)习近平已经执政8年了,试问这8年来他有没有哪一件事情做得欠妥或者可以做得更好?如果你说他是完美的,没有一件事值值得批评,那么,我们退一步,他的老婆,亲戚,有没有哪个人在这8年做的事情欠妥?如果你再次告诉我这些人都是完美的,没有值得批评的地方,那么继续这种方法,找习近平的亲信。。以此类推,直到找到这样一件值得批评的事为止。
可能这里说得太抽象,大家不好理解,就拿美国举例子吧,比如川普号召大家复工,报纸马上批评他不顾大众潜在感染新冠的危险,不顾大家死活也要搞经济。这就是一个对拿纳税人的钱的人的最基本的监督,对于这个人,如果他有欠妥的行为,可以自由评论 6park.com

(2)假如大家找到了这样的例子,比如觉得习近平不该给他爸修这么大的陵墓,铺张浪费。那么现在请你或者你父母(注意,你或者你的父母的肉身必须在国内),用实名的微信,微博,写一篇文章来批评这件事情。如果你觉得你做这件事情很自在,那么中国的言论自由还不错。如果你压根儿不敢做这件事,或者做了这件事的人就被消失了,那么中国就没有言论自由 6park.com

(3)24小时内,没有哪个爱国红粉敢让他们父母在微信或者微博发类似的帖子==》证毕: 中国没有言论自由 6park.com

注意,再次强调,我这里说的言论自由是一种程度,而不是0或者1.比如在美国日本台湾韩国德国英国西班牙,几乎每个人都敢批评国家元首,那么言论自由度就很高,90分。换成差一点的国家,比如白俄罗斯,人虽然少一些,但至少还是有一大群人敢上街反对总统,言论自由得分30分。如果全中国范围,找不到一个敢批评的声音,那么言论自由程度,10分?,呵呵,放心,估计不是最差的,总有朝鲜5分垫底嘛,哈哈哈 6park.com

接下来,我们用反正法可以非常容易的证明中国不是法治国家: 6park.com

(1)假设中国是法治国家,那么对于一件值得批评的事情做不激进客观的评论是不应该受到惩罚的,比如这个人在公开场合批评习近平给父亲修陵园太浪费。或者就算想惩罚,法治的国家也会用法律明文写清楚再惩罚,比如可以明确制定法律,说“禁止在任何公开场合指责国家元首,批评国家元首”。但是中国任何指责过习近平的人最后被处罚了,你会发现都不是定的这个罪
(2)那么如果一个人批评习近平会受到惩罚,或者泱泱14亿中国人,这么多自媒体,这么多网站,这么多电视台和报刊,这么多学生每天写这么多作文,居然压根找不到一条批评的文章,这就说明假设不成立
(3)如果中国是法治国家的假设不成立==>那么中国不是法治国家==》 证毕 6park.com

证明完毕之后,肯定还是有很多人不理解含义,就如同很多人学了很多数学定理公理之后,不深刻理解这些定理公理的内涵,也不能学到精髓。这里简单再解释一下吧6park.com

为什么没有言论自由的国家肯定不是法治国家?很多人肯定觉得这不make sense呀,明明中国就有这么多法律,杀了人也要偿命,诈骗也要被判刑,怎么就不是法治国家了? 因为法治国家的基本条件有两个,第一是要有法律,第二是要尽量保证法律的应用,解释得当。第一点其实比较容易做到,而第二点做不到或者做得差,国家就不法治了。人的天性就是为了自己或者自己的利益集团服务,如果我有办法让任何可以质疑我和我的团体的声音都闭嘴,那么法律对于我和我的团体而言就是一张废纸。 6park.com

那为什有了言论自由,法治的可能性大大增加。因为有了言论自由,第二点“尽量保证法律的应用,解释得当”比较容易做得好。一个明显不公正的事情,如果公安局都不给予立案处理,那么自媒体新闻报纸岂不是高兴死,使劲报道? 一个案子,如果黑白颠倒的做出判决,或者判决特别离谱,那么自媒体新闻报纸岂不是又高兴死,使劲报道?有了言论自由,法律的应用和解释的得当性就得到了基本的监督,国家有了法治的基础 6park.com

言论自由了是不是社会就容易动荡,如大家说的,国家就乱了,民不聊生?你可以自己问自己,法治国家比较容易民不聊生还是非法治国家,你如果觉得是前者容易民不聊生,麻烦你千万不要移民到言论自由的国家去!!!言论自由在你这儿可能一文不值,但对很多人(比如香港台湾人),就像空气和水,是生存的必须品,所以不要占着茅坑不拉屎,把珍贵的配额浪费了,没有言论自由的国家也有不少,自己移民去那儿就行了,谢谢!
喜欢intotherain朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ intotherain的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
intotherain 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]