现在网上的各种民调都支持拜登当选。当然16年的翻盘还历历在目，所以现在还不能说大统领真的game over了。但是连着两次民调打脸，这些民调公司之后都可以去屎了。 6park.com
Trump的话虽然不着调，但是有一句我是同意的：如果我输了，那我输给了史上最差的候选人。回到去年11月，看Trump治下的各种数据，还是不错的。拜登要是那个时候和Trump选，估计屁股都没机会擦。Trump这次要是输了，输的不是拜登也不是民主党，输的是新冠。 6park.com
公平的说，Trump在早期对新冠的应对，还是可以的。新冠这种大流行病，天然的对欧美小政府体系不友好。它需要大规模隔离，大规模检测，大规模医治。这些都需要大政府。而欧美从民众到企业到政府，都习惯自己的事情自己做主。所以天然的，国内的应对是，彻底断了新冠传染源，坐等疫苗。而欧美一直的意见是平缓曲线，只要不冲击现有医疗体系，有那么些病例无所谓。所以早期Trump听从CDC，福西给的建议，虽然有纽约的爆发，但是整体而言，还在掌控。对他的竞选而言失分并不多。 6park.com
问题是，Trump以及他的团队没想到新冠延续这么久，对就业和经济的冲击这么大。Trump的基本盘是白人，以及部分的有产半有产的有色人种。有收入，收入不高；上过学，学历不高。Trump希望尽早取消lock down，使得这部分基本盘可以恢复工作和收入。所以他一直要求back to work, back to school。小孩子去学校了，家长就可以出去上班。然而居高不下的新冠数据给经济和就业最大的打击是安全感。Trump的基本盘基本是生产者。那消费者呢，宅家，work from home，坚决不让小孩去学校。新冠打击最大的是实实在在的消费行为。没有消费者的出门消费，Trump的基本盘不会有工作。而消费者需要什么，第一是安全感。这恰恰是Trump和他的团队所忽略的，可能是因为消费者一大块是民主党的基本盘。 6park.com
老实讲，虽然我没有投票权，有16年，我是会投给Trump（或者说共和党的）。现在，如果我去投票，我也会投给拜登，与其给一个没脑子的Trump，我不如等4年再看看。