[返回经济观察首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[版主管理]
如果Trump输了,那他输给了新冠
送交者: louder1983[★品衔R5★] 于 2020-10-17 13:33 已读 2822 次 1 赞  

louder1983的个人频道

现在网上的各种民调都支持拜登当选。当然16年的翻盘还历历在目,所以现在还不能说大统领真的game over了。但是连着两次民调打脸,这些民调公司之后都可以去屎了。 6park.com

Trump的话虽然不着调,但是有一句我是同意的:如果我输了,那我输给了史上最差的候选人。回到去年11月,看Trump治下的各种数据,还是不错的。拜登要是那个时候和Trump选,估计屁股都没机会擦。Trump这次要是输了,输的不是拜登也不是民主党,输的是新冠。 6park.com

公平的说,Trump在早期对新冠的应对,还是可以的。新冠这种大流行病,天然的对欧美小政府体系不友好。它需要大规模隔离,大规模检测,大规模医治。这些都需要大政府。而欧美从民众到企业到政府,都习惯自己的事情自己做主。所以天然的,国内的应对是,彻底断了新冠传染源,坐等疫苗。而欧美一直的意见是平缓曲线,只要不冲击现有医疗体系,有那么些病例无所谓。所以早期Trump听从CDC,福西给的建议,虽然有纽约的爆发,但是整体而言,还在掌控。对他的竞选而言失分并不多。 6park.com

问题是,Trump以及他的团队没想到新冠延续这么久,对就业和经济的冲击这么大。Trump的基本盘是白人,以及部分的有产半有产的有色人种。有收入,收入不高;上过学,学历不高。Trump希望尽早取消lock down,使得这部分基本盘可以恢复工作和收入。所以他一直要求back to work, back to school。小孩子去学校了,家长就可以出去上班。然而居高不下的新冠数据给经济和就业最大的打击是安全感。Trump的基本盘基本是生产者。那消费者呢,宅家,work from home,坚决不让小孩去学校。新冠打击最大的是实实在在的消费行为。没有消费者的出门消费,Trump的基本盘不会有工作。而消费者需要什么,第一是安全感。这恰恰是Trump和他的团队所忽略的,可能是因为消费者一大块是民主党的基本盘。 6park.com

老实讲,虽然我没有投票权,有16年,我是会投给Trump(或者说共和党的)。现在,如果我去投票,我也会投给拜登,与其给一个没脑子的Trump,我不如等4年再看看。
喜欢louder1983朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ louder1983的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回经济观察首页]
louder1983 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟贴:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主本栏目热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]