新冠疫情已经快两年了。目前已经有2.52亿人感染，超过508万人死亡，而且到今天为止，还没有特效药可以解决这个问题。世界上的大多数国家已经承认了失败。计划与疫情共存。甚至像新加坡这种国家也放弃了抵抗。完全消灭新冠几乎是不可能的事情。我们不得不承认，在对抗新冠的战争中，人类已经战败了、说点题外话，这让我不得不怀疑，人类的科技水平确实达到了探索外星的程度了吗，地球上的一种病毒已经让将人类击败，那么人类是否能对付的了外星的未知危险。 6park.com
继续说新冠的问题，发达国家为了防止经济崩溃，对抗病毒的手段是疫苗，虽然政府还没有承认，但是事实已经证明，在未来需要定期注射疫苗来对抗病毒，平均每4-6个月一针。而试剂的实际效果众说纷纭。现在唯一还在坚持清零政策的只有中国等少数国家。代价也是巨大的，会经常性的出现地区封闭，这多少会对经济发展有影响。中国政府在这点做的很成功，对经济影响不大，国内政治经济都非常稳定，大多数人的生活没怎么受影响。但是在未来一年将会有潜在的危机。 6park.com
危机的产生于中国的防疫政策。中国坚决执行严防死守，但是不能完全切断传染源，所以中国会遇到中小规模的传播，而且会持续不断，中国也必须坚持闭关的政策才能实现清零。世界其他国家疫情常态化，会不停通过各种渠道向中国传播病毒。所以中国唯一的出路就是闭关，一旦开关，那么将经历西方国家经历的病毒的洗礼，可能会造成几百到几千万人的感染，甚至几十万到几百万人的的死亡，这种死亡数字将会影响中国的政局的稳定，让老百姓失去信心，所以为了国内的稳定，闭关将成为中国的长期国策，这与其他国家的政策有很大的冲突。目前与病毒共存政策以及清零政策完全是对立的，这其实也是两种政治体制的对立。这种矛盾将会让中国在对外事务上有巨大危机，会出现更多的敌人，同时国内社会秩序也有巨大的风险，一次大规模的传播将会影响社会稳定性，一旦政府无力控制，将有可能动摇民心。 6park.com
任何危机都是双刃剑。正如上段所说的，目前清零政策和与病毒共存政策谁对谁错，还没有定论。很多国家在执行疫苗政策+与病毒共存政策后，效果并不好。这些国家最终是依靠舆论和媒体去宣扬病毒的危害性小，这应该说是一种稳定民心的愚民政策，比如英国即使每天传染几万例，依旧政府国家很安全，目前都是可控和预估范围内的，事实上稍微懂道理的人都很清楚，这完全就是粉饰太平，因为政府已经没有能力继续对抗病毒了，只能牺牲抵抗力弱的人，分析死亡人群，我们可以发现大多数死亡者都是老年人，而老年人也是消耗社会福利的主要群体。对于群众来说，老年人死了，他们关注的是这些人抵抗力弱，而小孩和成年人抵抗力强的多，死亡率很低，所以大多数人会对病毒更加不在乎。对于政府来说，可能这些人死掉对政府甚至还有好处。所以与病毒共存的政策得到了很多群众和政府的支持，毕竟大多数人还需要养家糊口，坚持清零政策会影响很多人的生计。但是，这个政策到底靠不靠谱，还需要考验，上面说的新加坡在执行这个政策后，短短100天收获了13万病例，这个数字相当于新加坡人口的2.5%，而且根据现在疫苗的效果，每至少半年大家必须要打一针，而疫苗对每个人保护程度都不同，而且注射时间不同，所以疫苗不能完全控制病毒的传播，另外我们并不知道会不会有新的变种出现。总之与疫苗共存不亚于刀口舔血，是一个很危险的尝试。一旦病毒升级或者疫苗抵抗力下降，出现大规模传播和死亡后，社会体系和民心将会被动摇。那么中国的清零政策将会被其他国家所考虑甚至世界范围内被采用，届时将被影响的不仅将是对抗病毒政策，甚至会动摇西方的政治体系。 6park.com
而今年冬天将是一个重要的节点，如果今年冬天疫情没有大规模爆发，那么与病毒共存的政策将会获得更多人的支持。反之如果今年冬天出现类似去年冬天的情况，那么与病毒共存的政策将会被认为是个失败的政策，甚至包括疫苗都会被怀疑。 6park.com
综合上面的分析。我认为未来的中国和世界都可能面临一个很大的挑战，无论是西方各国还是中国都将面对危机和机遇。孰对孰错将会在不远的将来揭晓，但是任何一方都不会因此而失败
评分完成：已经给 潜水7年多 加上 500 银元！