评定研究人员的水平，这在世界上都是一个难题。因为专业化的原因，少数评判者无法了解众多研究人员的研究，又由于惧怕舆论，于是很多评判者采用量化的方法，比如采用论文、著作、专利、软件的数量作为评价的标准，采用一个加权公式得到最后评分。后来又加上论文的引用数量作为评判因素之一，于是有了影响因子和高引论文的说法。 6park.com
于是世界上很多研究人员，为了得到更多利益，不约而同相互合作，互相加对方为co-author，互相引用对方论文，当然自己导师和自己实验室同事的论文一定要引用的。这样学术师生关系的利益就更加紧密了，学术流派也就出现了，学术斗争很多时候是为了利益。所以经常看到一个教授，论文挂名的有四五百篇（大多是自己学生写的），写的书也是很多，都是实验室合作出产的。教授们有自己的关系网，你主编一个杂志，多收录我的学生论文，回头我邀请你学生到我主持的论坛，再告知你我的学生引用了你们实验室的多少多少论文。这样拉关系多了，获得的研究资金也多，学生流派领头者往往成了利益分配者，也就出现了学阀。学阀的话语权很重，能够轻易决定论文的收录以至于学者的命运，也成为很多项目分配和评审的专家。这是学术界的生态。中国在这方面已经和国际接轨并且领导世界潮流。 6park.com
在国外，有很多大学实验室实际上成为了论文作坊。众多作坊形成了学术圈。不采用作坊形式生产论文的实验室将无法形成利益相关的学术流派，很容易被淘汰。生产论文、拉关系请求验收论文、收录论文、根据论文数量评定论文工作者水平，论文生产能手秀秀自己的论文拉拉关系以获得新项目，生产能手组织生产者，接着生产论文。这就是学术圈里很重要的一条流水线。国内也不例外。 6park.com
很多论文生产者为了高产，做一个实验，就在这个角度那个方面，各写一篇论文。一个项目不出产5篇论文就是不合格。如果一项研究能解决问题当然就会大势宣扬，要是一个问题长期得不到解决就更好了，最好是结果摸棱两可，这样就可以在多方面仔细讨论，生产出更多论文。 6park.com
搞笑的是，由于生产论文的学术界远比生产产品的工业界在论文方面高产，所以有时候学术界鄙视工业界，工业界也鄙视学术界。 6park.com
国内现在年产大学毕业生上千万，研究生上百万，论文越来越多，专利申请井喷。要想在众多竞争者中脱颖而出，实属不易。学校为了排名也不得不要求研究人员每年生产多少多少论文。要想在生产劳动之余搞一点真正的创新，还是不容易的。 6park.com
爱因斯坦一生发表了11篇论文，他发表的相对论太过标新立异，不属于任何一个学术流派。所以有人戏言，爱因斯坦在国内只是个讲师水平。