| 送交者: 说ji句[★★无声汹涌★★] 于 2022-01-06 18:30 已读 15556 次 47 赞 | 说ji句的个人频道 |
留园首页新闻：福布斯:中国疫情死亡数据极不靠谱 缺乏研究价值(图) 6park.com文中开头开宗明义地说“中国陕西西安封城把中国式“清零”抗疫方式再次推上世界关注的焦点。中国的疫情数据，特别是死于新冠病毒数据的真实性也再次引起外界的怀疑。福布斯杂志周四（1月6日）发长文对中国的死亡数据进行了分析和对比，认为无论是从任何角度看都非常不靠谱。
从全球疫情来看，欧洲和拉美的死亡率要高于亚洲国家，其中一个主要原因是欧洲国家民众崇尚自由权利，抗疫管控力度明显较日本、新加坡和韩国微弱。这3个国家与中国具有一些明显的可比性，也是抗疫最成功的国家。但在死亡率数字方面，中国的数字则处于极端偏离正常的范围。 6park.com这篇题为《北京故意低报中国疫情死亡比率》的文章说，与欧洲和拉美国家相比，日新韩三国家的死亡率低了10倍至20倍。而中国则比日新韩还低30至50倍。新加坡每10万人死亡144.9人，日本是145.7人，韩国是107.5人，而中国只有3.21人。” 6park.com为求真相，我在worldometer等几个网站上核实了一下，这些数字是Deaths/1M pop，即每百万人的死亡数。在福布斯他家这叫每10万人死亡数。 6park.com跨国比较能这么直接比吗？不考虑其它因素，例如政策效应？一点统计知识都没有就别丢人现眼，想抹黑别人，结果抹黑了自己！来，一起看看：中国台湾每100万人死亡36人，中国香港每100万人死亡28人，格陵兰18人，新西兰死亡10人，不丹4人，中国澳门0人，美国2561人，秘鲁6027。怎么样，您得出什么结论了？ 6park.com别的国家和地区咱不了解不敢瞎说，中国大陆的低死亡率得益于“动态清零”政策！有些反华反到自己心理扭曲的人把这篡改成“清零”政策。“动态清零”和“清零”完全不是一个概念！动态清零说白了就是紧盯境外输入病例、尽早发现、一经查出立即隔离治疗、迅速阻断疫情蔓延特别是社区传播，努力把新增病例数尽快降低至零。这是对中国百姓的生命负责，也是最经济的科学方法！作为“动态清零”的一个必然结果，那就是被感染新冠的病人处于早期，医治效果自然最好，死亡率必然远低于美国欧洲的放任蔓延收尸政策。 6park.com
请点这里投票，“赞”助支持！