一种是国际法角度，当由国家判断对错和立场。一种是个人情感道德角度，由个人情感道德所左右。
比如
美国干这个事情，如果它炸的是俄罗斯通往白俄罗斯的石油管道，虽然也违反国际法。但也轮不着我谴责。我也没兴趣
。因此我对俄罗斯入侵乌克兰抱有一样的自然认知。 6park.com
美国做这种事情，违反的是一般老百姓认知的道德底线。就是捅刀盟友，胁迫盟友。不是人干的事情。我个人的道德底线不能容忍。这个跟国际法一点都不沾边。 6park.com
从这里面你可以看到普通百姓有两种完全不同的视角。比如从个人情感视角，俄罗斯入侵乌克兰，他们觉得乌东的土地以前就是俄国的，平白无故成了乌克兰的，很冤枉。这是诉诸于人民个人情感，超出国际法之外。有没有道理？换位思考就很有道理。比如你们常说的俄罗斯夺取的中国外东北土地，如果哪天中国去取？违背国际法吗？当然违背。但情感上老百姓支持吗？当然会支持。 6park.com
所以，我的意见是，国家就从国家角度谈问题，个人就从个人情感角度谈问题。
别一会儿这个一会儿那个？ 6park.com
我就发现你们这些人在替美国辩护的时候就很自然变到个人情感角度了。