经济观察 6park.com

老炮儿

经济观察

版主: 寰球胜利就在眼前 诚招版主

＊繁體閱讀＊

3 个大妈 - 一了	快15年的老车
谁为民服务	欧洲经济缘何持续落后于美国？
我赌a股大爆发	印度掌握中国命脉【拤脖子】
五一节	华为欺行霸市，用户会成为最终受害者
不推荐购买华为新手机的原因【拤脖子】	不建议网友国内亲属购买华为汽车

[第2页] [首页] [上一页] [下一页] [-- 查看更多帖主社区动态 --] [返回版块首页]

lesdark所发布的回帖:　　(查看lesdark本版主贴)

好吧，说实话，你不反华。就是有的时候分析问题很糊涂 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

昨天你可是被有理有据的打脸呢，今天就装受迫害啦？现在还真没什么 - lesdark (9 bytes) 06-03 (0 reads)

老王还是很会装惨卖萌的。昨天稀土问题被啪啪打脸今天就找个由头 - lesdark (210 bytes) 06-03 (0 reads)

看破不说破。你这么说是想美国制裁越南嘛？居心险恶。。。哈哈 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

我是认为比不上不断签署法令一步步限制亚裔学生的升学率 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

你把博尔顿之流的放哪了呀。干实事的还是政客。媒体学术最多打嘴炮 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

很看好越南的经济发展。加油！ - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

很不一样。美国东西运到中国加工再运回去？怎么可能？运输成本时间 - lesdark (12 bytes) 06-03 (0 reads)

框架部分就不更新啦？关键不开源的部分google也不支持华为了呀。所以 - lesdark (24 bytes) 06-03 (0 reads)

楼下智障。开源部分，google想不支持都不行。 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

最希望打的当然是美国军火商了。大炮一响，黄金万两 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

2行。楼下智障。身先士卒并号召大家一起不用美元控制美元贬值是正在 - lesdark (36 bytes) 06-03 (0 reads)

3行。等大家慢慢都不用美元结算了让美元自己贬值更有趣 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

4行。已经在开始了。你父母会觉得欣慰的 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

别说我了，估计你父母都能等到那天。还有5行证明你的断章取义 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

傻b每年这么多专利都是逗你玩呢 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

傻逼以为懂牛顿力学就能造汽车了 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

想什么呢，用什么萃取剂，采用什么方法都会更新。30年前技术最 - lesdark (18 bytes) 06-03 (0 reads)

所以新申请的都是无关的啰？你开心就好 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

如果美元国际货币地位消失，这债务贬值大概远不止10%了 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

不稀奇，每个中石化加油的地方就有这店。问题是谁会去关注名字 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

反过来50%喝过农夫山泉，7亿人。。。好像个广告 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

帮老蠢货回忆下稀土的国际专利 - lesdark (175 bytes) 06-03 (0 reads)

老蠢货装傻看不见稀土全是国际专利。稀土市场完全被中掌握 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

不过trump其实还是有方法的，比如要求美国占比10%的都得停止 - lesdark (18 bytes) 06-03 (0 reads)

以前中国人以为台积电靠不住；现在老美觉得台积电靠不住 - lesdark (0 bytes) 06-03 (0 reads)

lesdark 给铗归来点“赞”支持3银元奖励！！ - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

这种话没意义。我也可以说你认为没关联是固定脑回路 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

有别的不？别的国家衰落是因为战争不是1929。不过你一定 - lesdark (176 bytes) 06-02 (0 reads)

6行 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

取个职称名看不出啥修养 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

另外，你还有7行证明你的断章取义 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

靠名字判断价值只能说明你浅薄 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

我只知道1929,让美国自己也很惨。其它愿闻其详 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

可以学习美国呗，不得专卖。华为不就是因为转卖伊朗被起诉么。要做 - lesdark (12 bytes) 06-02 (0 reads)

想太多。灭美国哪那么容易。不过难受至少2年左右是肯定的 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

说说看，有哪些”光荣“孤立且取得成功的 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

老大把我后面字删除啦？能把老王帖子的"小粉红"和"可笑"也删除 - lesdark (26 bytes) 06-02 (0 reads)

并没有。我的意思是如果使用单变量，针对不同国家需要 - lesdark (75 bytes) 06-02 (0 reads)

交专利费当然能使用。化工提炼制备方法需大型设备，根本藏不 - lesdark (60 bytes) 06-02 (0 reads)

智障屎都不懂 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

对。然后转嫁给美国开厂的。真以为不会有调查员去厂里呢 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

嗯，美国专利局还配合这种表演呀。厉害 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

脑残。不好查不是说不违法。脑子清楚点 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

你这意思是美国准备偷偷使用专利啰？所以40年前并没弄清楚？ - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

蠢货不是说40年前就弄清了吗？管这些专利干什么，直接开厂呀 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

蠢货不知道专利使用要交钱 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

坐等老美不用专利把厂建起来 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

蠢猪以为不使用这些专利美国能把厂建起来 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

这个真的不太靠谱，而且不能迁移 - lesdark (628 bytes) 06-02 (0 reads)

哈哈，禁你是因为你这个名字吧。。 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

所以40年前搞明白的东西现在还要申请专利。而且别国都不 - lesdark (45 bytes) 06-02 (0 reads)

自2011年以来，中国每年的稀土专利申请量都超过世界其他国家 - lesdark (12 bytes) 06-02 (0 reads)

统计模型也要考虑关键因素的。美国有很多关键因素不能忽略的 - lesdark (264 bytes) 06-02 (0 reads)

楼下傻娘们儿脑子永远不清楚。协议永远不会说我们要fight，即 - lesdark (44 bytes) 06-02 (0 reads)

只考虑一个因素的经济评估很难真的有效。特别按你说的假定美国 - lesdark (58 bytes) 06-02 (0 reads)

下代蓝牙的定位是物联网，是以家庭为中心而不是个人。 - lesdark (126 bytes) 06-02 (0 reads)

所谓信号拥挤不是事。一家能有多少设备？还能拥堵？？ - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

当然是。技术突破距离增大会有更广泛应用 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

蓝牙技术本身决定了加大功率不可能无限增加距离。而且 - lesdark (84 bytes) 06-02 (0 reads)

同样的技术下确实是。但技术突破可以把长距离做到功耗很低，比 - lesdark (88 bytes) 06-02 (0 reads)

确实抢到了，弯道超车了 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

你去看看其中的4X distance吧 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

自己去看强调了没有 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

用点脑子。是否能用是是否实现的问题，而不是好不好用的问题 - lesdark (127 bytes) 06-02 (0 reads)

Toy Model. - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

蓝牙5.0标准最大距离300米（虽然没商业实现），看来蓝牙标准 - lesdark (27 bytes) 06-02 (0 reads)

你是说在美国50刀可以做手术装个心脏起搏器？ - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

楼下脑子总是这么不清楚。在美国被灭掉之前，谁厉害都不重要 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

真像你说的那样trump就不会twitter治国啦。trump是极其在乎面子的人 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

不太可能。trump拉不下面子。他要真想谈就不会嘴硬说中国已经不行了 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

楼下好厉害，原来俄罗斯没油田了 - lesdark (0 bytes) 06-02 (0 reads)

楼下的，哈哈，原文有的结论性话语不叫“断章取义”。小学生都该明白吧 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

呵呵呵，您没回答问题。请问原文明确有的为啥叫断章取义。还有9行 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

呵呵，脑子要清楚，什么叫断章取义。无论你是否发了原文，只要原文 - lesdark (30 bytes) 06-01 (0 reads)

呵呵，给你10行。无论是否看到原文，请问原文明确有的为啥叫断章取义 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

不引用原文直接做结论难道就看不见了？还是你眼瞎 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

一定要引用原文嘛？cooper到底说了没？还是你眼瞎看不见？ - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

COOPER说"对双方伤害很大",打的是你做断章取义判断的脸呀 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

cooper说了对双方伤害很大呀，为啥是断章取义？ - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

你坚决支持跟库珀说了这话没有的关系是？库珀说了这话，就是打你的脸 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

库珀还补充到，“中国一旦使用稀土反制美国，会加剧贸易战的紧张氛围， - lesdark (65 bytes) 06-01 (0 reads)

兄弟你太认真了。那副国务卿确实年纪一大把了，脑子不清楚。美国派 - lesdark (60 bytes) 06-01 (0 reads)

lesdark 给 TheCurator 点“赞”支持3银元奖励！！ - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

太对了。稀土对美国来说根本不是事儿，对中国才是致命的。不过有点 - lesdark (276 bytes) 06-01 (0 reads)

哈哈，兄弟。我在怼她。 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

假消息。我比较相信版内的判断。稀土对美国来说根本不是事儿 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

说美国再次伟大了 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

版内不少id说了“稀土”对美影响不大，类似于拔根毛，所以怎么可能失控 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

老川正在掰着指头算，地球上还有哪个国家没威胁到的。没空搭理中国? - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

好吧，哈哈。其实这对咱们在网上的人都不重要。。。 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

你可以简单指出让他找不到理由反驳你呀，哈哈 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

太对了。慢慢看戏咯~~~ - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

如果是诺曼底登陆就好了。很可能是十面埋伏挖的坑 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

那就看啰。是trump在瞎扯腾还是中国在瞎折腾 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

你猜为什么trump迟迟不肯剩下3000亿？因为那些是对美国自己伤害 - lesdark (12 bytes) 06-01 (0 reads)

你到底在说什么？没有人的因素不是没有人。1959年的因素不是对外 - lesdark (66 bytes) 06-01 (0 reads)

傻丫头。你觉得你这个画圈圈诅咒是在正经讨论？ - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

当你说“xx跟我说跟美国打贸易战的？ ”和我们话题的主题有任何关系嘛 - lesdark (104 bytes) 06-01 (0 reads)

这个画圈圈诅咒没用。就像说美国说不准明天就垮一样，没啥意义 - lesdark (0 bytes) 06-01 (0 reads)

(贴子乃是读者或网友自行贴上，留园网络或版主对其内容不负任何法律责任) [首页] [上一页] [下一页] [-- 查看更多帖主社区动态 --]

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 笔名注册 ] [ 版主申请 ]

Copyright (C) 2003-2018 6park.com All rights Reserved.