[返回生活百态首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
围观吵架后也说几句
送交者: maturedpeach[♂★★声望品衔10★★♂] 于 2017-11-07 7:41 已读 4539 次 4 赞  

maturedpeach的个人频道

60年代的三年自然灾害要说没饿死人,估计谁也不信。毕竟当时连北京供应情况都很糟,最后组织部队去内蒙大规模打黄羊才算应付过去,农耕时代要靠打猎糊口……北京都这样,其它地方情况可想而知。

真正饿死人多的是当年放卫星的地方,按照吹牛逼报上去的数字收粮,农民能剩下多少口粮可想而知。但就这样,扯什么饿死几千万那绝对是骗sb的。当时全国才多少人口,6亿多人口基数摆在那里,3000w人就是5%,大规模战争也不过如此程度,和平年代能死这么多人?再穷饿不死厨子,城市里居民没死绝前农村怎么可能先完,更何况当时还有储备粮战备粮,吃不饱是真的,但大规模放任饥荒不救济,恐怕也只有敌对势力才能造谣出这种没智商的事。

反过来从黑暗面证明更简单,大饥荒吹的最响的是夹皮沟,有兴趣的自己搜索。连当时算作准敌对势力的右派们,死亡率都没超50%,算什么大饥荒……全国人民真要是能饿死5%,监狱里的地富反坏右根本撑不到所谓平反的那天,把口粮一断早死绝了。

否认饥荒的存在是品德问题,良心大大的坏了;接受饿死3000万人数字的是智商问题,先知的世界是正常人永远不懂的……

版主:壶里乾坤于2017_11_07 16:34:44编辑

喜欢maturedpeach朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maturedpeach的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回生活百态首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]