作者：safin
前一段，我淘到了一本1983年的论文。
这是一个当时在国家计生委外事部门任职的中层干部，在英国卡迪夫大学就读人口学硕士时写的学位论文，时间是1983年7月，名字叫China’s One Child Policy: Possible Effects after Twenty Years。
简言之，就是用人口统计学的方法，预测2000年的中国人口趋势。
文章是用打字机打的。我仔细阅读了全文，发现有些地方写的还挺逗的。在计划生育政策刚刚施行的年代，作为一个国家人口计生系统的骨干，这个干部对未来的中国人口趋势，还是很乐观的！
这篇论文，先是回顾了中国的人口问题，分析了1979年之前的人口政策，介绍了1979年开始的计划生育，并且分析了公众对计划生育的认知和接受程度（大致是城市接受度高，农村接受度低）。然后在最后一章，预测了2000年的中国人口：
1：人口数量：
大量的农村人口对于计划生育政策有抵触情绪，因此，要在2000年实现把人口控制在12亿之内的目标，非常难！但是，如果我们尽力在2000年实现生育率为1的目标，那么在2000年，中国人口将是11.67亿。

2000年实际数据：中国人口为12.67亿，整整比论文预测的多了1亿。2000年的生育率为1.5，离1的目标还差很远。
2：劳动人口：
在2000年时，中国尽管面临低生育率带来的劳动力比例减少的潜在问题，但不必对此过于担忧，因为15-64岁之间的适龄劳动力仍占人口总数的75.8%。

2000年实际数据：15-64岁之间的适龄劳动力占人口总数的69.99%。比预测的少了5个百分点，算是预测的比较靠谱。
3：性别比：
尽管当年已经开始出现杀女婴的案例，但作者坚信，在政府的强有力的惩戒措施下，这种情况肯定是少数。而且在1982年时，0-5岁的男女比例为107.1，还在控制之内，因此，到2000年，男女比例不会有任何问题。

2000年实际数据：0-5岁，男女比例：120.17。
这可能是作者始料未及的。通篇论文中，他所持有的一个预设是：中国在建国后，一直在塑造一个集体主义国家。因此，只要国家强力推行，任何违背国家意志的行为都能受到严惩，所以人的行为在集体主义笼罩下，即使有所不满，但社会模式还是能控制的。

但是，作为一个人口学研究生，他对未来中国社会和家庭形态所发生的剧烈变迁，应该是毫无准备的。
比如在回应计划生育政策可能面临社会阻力的时候，他提出了一个很不社会学的解决方案：加强道德教育，告诉老百姓国家有多困难：

这个建议很理想主义，可能那个年代的人普遍相信，只要国家努力教育你，你就一定听话。
4：政策建议：
在论文的最后，作者提出了下一步人口政策的建议：包括尽快制定《计划生育法》，引进先进的避孕技术，加强宣传教育，保护女婴，等等。
最后一条是：创立社保制度：让父母们养老无忧，这样才能放心的只生一个孩子。

5：2000年以后的计划生育政策何去何从？
在论文的第63页，作者写了这样一段话：在至少20年内，中国将不会面临劳动力短缺的问题……中国社会出现大量的老龄人口，只会是40年以后的事情了。避免中国变成老龄社会，我们会在未来的某一刻调整一孩政策。

究竟是在哪一时刻，才会避免中国向老龄化社会的方向一去不返呢？作者没有给出答案。其实，40年以后，对于作者而言，简直太遥远，太遥远了。
据说，这篇论文，得了个C。
如今，据这篇论文的撰写已经过去了36年，作者预测的事情，其实大多没有发生。
我们早在1995年就突破了人口12亿，男女比例失调已经成了严重的社会问题，生育率虽然没有降到1，但老龄化的警钟已经吹响多年。《计划生育法》颁布了，全民社保体系建立了，父母的负担却越来越重，养老的压力也越来越重。
------
论文的作者，是我爸。
他曾经奋力预测的2000年，当时看来是多么的遥远，如今却已成为人们怀旧的对象。作者本人呢，还没熬到2000年，便离开了国家计生委，弃政从商，在社会巨变中重新定位了自己，获得了成功。
不知道，他有没有预测对自己的人生呢？