武汉首批41例病人数据,有惊爆信息
不知道为什么, 好多非常重要的信息都是过了若干天之后在国外的杂志上先出现, 然后才逐渐地被众人所知。 6park.com事关性命相关的信息, 会影响百姓的认知, 也会影响领导层的决策,要是知情者早些公布这样的信息,或许会挽救许多人的性命。 6park.com今天我想说的, 武汉最初的41例患者的截至1月2日的情况, 给出一个基于事实的描述。 6park.com这里我只罗列来自一篇柳叶刀论文的数据和事实,相关论点的思考和近日来一直谈论的死亡率的实际计算还是留给读者吧。 6park.com柳叶刀杂志是医学界的国际顶级杂志, 基于网友对我上两篇关于死亡率的反馈, 希望有个真实的例子, 我收索到了柳叶刀的一篇论文, 全文链接: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext 6park.com论文里, 我们可以注意到下列事实: 6park.com1. 首例新冠病患出现于2019年12月1日, 见附图。 6park.com2. 至2020年1月2日, 共出现41例确诊病患, 见附图。 6park.com3. 至2020年1月2日, 共6例死亡, 7例仍然住院治疗, 28例治愈, 见附图。 6park.com4. 41例病人, 13例重症, 28例普通病症, 按照是否需要ICU特护区分 6park.com5. 首例患者未到过海鲜市场, 首例患者和其后患者无接触史, 首例患者未感染家属和医患。 【疑问: 为什么矛头一直指向海鲜市场呢?】 6park.com6. 第一个重患, 长时间在海鲜市场, 重病前连续发烧7天,咳嗽,腹泻。 其妻, 未去海鲜市场, 5日后确诊。【是人传人的迹象吗?】 6park.com7. 41病患中, 27人去过海鲜市场。 6park.com8. 有家庭式病例出现 6park.com重点: 6park.com1. 首例患者和海鲜市场无直接联系 6park.com2. 死亡率远高于2.x% 6park.com3. 网友查一下1月20日公布的数据, 比较一下这个1月2日的数据。 【湖北和武汉的卫健官员被免职不冤】 6park.com4. 第一例重患的妻子是怎么染病的,有人传人的迹象? 6park.com以上的信息完全取自于柳叶刀的论文, 由武汉金银潭医院副院长等人撰写发表。 若有任何不实数据和信息, 与本人无关。 6park.com附加说明: 6park.com关于死亡率, 在这个子集中, 已知死亡6人, 假定住院7人都治愈, 死亡率 6/41=0.01463=14.63%。 当时的患者比较少, 床位和医护不是那么紧张, 救治应该是比较及时的。 6park.com从前面的几个死亡率的讨论帖子及跟帖, 发现好多网友意识到了现在公布的死亡率的计算有问题, 其结果是误导的。 个别网友给出了新的算法, 我只是想提醒一下, 当你给出2.5%的死亡率, 你是不是暗示治愈率是97.5%, 看看你的公式中, 分母里的病患都或者逝去或者治愈了么? 6park.com最后申明: 这个子集的死亡比率, 只是对其它地区省份有指导和借鉴意义, 并非是说, 最后新冠病毒的死亡率是这个数字。 如果武汉卫健这样官宣: 6park.com 截止到一月二日, 已知的41例病患中, 死亡6例, 首批41例病患死亡率高于14.6%。
是实事求是的。 老百姓知道这样高的死亡率还会有人乱跑吗? 决策层知道这样高的死亡率会不会在其后病患剧增时, 提前封城? 会不会封城行动前不留那几个小时的时间? 6park.com不再多说了, 但愿病患都早日痊愈, 但愿最终的死亡率是万分之一。 6park.com!!!!天佑中华!!!! 6park.com 6park.com 6park.com 6park.com贴主:virtualpointer于2020_02_12 3:00:30编辑
贴主:virtualpointer于2020_02_12 3:51:04编辑评分完成:已经给 virtualpointer 加上 200 银元! 评分完成:已经给 virtualpointer 加上 300 银元! 评分完成:已经给 virtualpointer 加上 200 银元!
|