关于上海王某华性侵9岁一案，很多读者都希望我说点什么。本来这个账号主要是写国际时评、经济类文章的，但是想了想，这种引发全社会普遍关注的大案还是应该参与评论。在笔者看来，在王某华一案当中至少有三重面纱是被网络舆论给带偏了的。





第一重面纱：陈某西律师


我在朋友圈看到不少文章，说很多富人在讲如果自己将来面临什么纠纷的时候会首选陈某西律师，同时部分网络公知也在抨击陈某西律师，鼓吹其为了钱可以颠倒黑白。这样在大众看起来，似乎陈某西律师仅仅是无道德无底线，但似乎律师业务水平还是不错的。这岂不是就成了一次免费的巨大业务广告？


比如






按照地方司法的控诉，即便是请一头猪来当律师，最坏的结果也就是5年了。陈某西，成功地辩论到了最坏结果，并且由于其毫无道德底线的一些恶心言论，还使得该案的严重不公引发了更大的负面影响。



第二重面纱：道德批判


有很多人都在批判王某华和陈某西律师的言论，比如王某华不仅强硬要求判决自己无罪，而且还要求对自己恢复名誉，恢复各种奖章勋章云云。比如陈某西说他的当事人为人很棒，很有底线（很有底线的标准是不嫖16岁以下少女？）云云。


这些惊悚到超出正常人理性和理解能力的言论引发了广泛的道德批判，但其实无耻是无耻者的通行证，无耻的人本身就没有什么道德，道德批判对他们来说毫无意义，你永远无法打败一个彻底不要脸的人，从辩护的角度来说，他们说什么都是可以的，他想说啥就说啥，这是他们的权力。因此人们真正应该关注的是该案法律层面的问题。





比如对方拿出了司法鉴定，说9岁受害女童的私处是陈旧损伤，就进而推定她没有被性侵。我们且不说这个司法鉴定本身是否存在问题，就算是陈旧性损伤但这种推论依然经不起推敲。因为如果这种推论都能成立的话，那就是否意味着只有处女才可能被强奸？—— 私处损伤是否是陈旧，与本案完全没有任何关系。哪怕是处女膜陈旧性损伤的人，也一样可能被强奸，任何人或机构都不能以此来作为判定或推论依据。否则的话，以后所有强奸犯们都可以用对方处女膜早就破损了来为自己辩护。采纳这种推论本身，就是非常荒唐的。


第三重面纱：公诉理由


最后关于本案的重点其实已经很清楚了，舆论真正关注的重点应该是地方司法部门的公诉理由。从目前来看，因为“陈旧损伤”就以“猥亵”来提起公诉明显存在失当，在这种公诉理由本身失当的前提下，最顶格也就是判5年了。哪怕换一个道德水平超高的律师，当场反水痛骂王某华，也就只能判5年。所以，本案应当退回补充侦查，然后再提起新的公诉。

从我国现行《刑法》来看，王某华的行为符合情节严重的重大案件。一个是王某华本身是社会公众人物，其拥有普通人难以想象的社会地位、金钱财富、荣誉奖章，他的行为对社会影响力极大，会传播效仿及造成巨大的社会负面效应。因此该案本身应当遵守从重、从严的原则，尽可能地完善证据，维护司法公正，向社会传递依法治国、法律面前人人平等的强烈信号。不能因由于该案在前期侦查阶段存在一些瑕疵，公诉理由明显不当而导致错误判决以及引发更强烈的社会负面效应。






在笔者看来，本次事件重点不应该放在针对陈某西和王某华本身的批判，而是应该关注司法层面的问题。舆论再怎么批判陈某西，他也完全可以说自己是律师，天然享有辩护权。如此一来，司法层面就无法推翻之前的判决。舆论再怎么痛骂王某华，他也可以说自己天然享有为自己辩护的基本权利，如此一来司法层面同样很难推翻之前的判决。痛斥律师和当事人本身会带来情绪的宣泄，但无助于推动案情本身走向更公正的判决。


接下来舆论应该多从司法层面关注，群众可以到两高网站通过公开渠道反映自己的意见，然后拭目以待两高如何出手。