回答: 中美互关领事馆，显然进入了一种博弈的囚徒困境 由 maddogs 于 2020-07-24 18:16

这里说一点自己的理解。 6park.com
中美之间现在的情况除了囚徒困境，还有部分是chicken game，两边看谁先眨眼。美国目前希望我们先眨眼，然后它先上岸。不巧的是。。。我们也这么想的。 6park.com
彭的演讲，其实没有那么有效和有影响。这样内容的演讲，其实应该由彭斯或川普来做。毕竟这属于宣战级别的（如果还有人说颠覆执政党是为了人民，那我无话可说）。彭斯已经把相关内容演讲过了，效果不大；而且，他自己是川普的舔狗形象早就深入人心，所以没选他讲。川普，让他念稍微长一点的稿子，就会烦躁不安。疫情中关闭对欧通航，后来流出来的视频可以看出，这样的演讲他搞不定。。。 6park.com
彭作为西点第一名，确实有两把刷子。比川普这个政治素人（只知道you're fired），好的多。有建制派的素养，也有精明。他这个演讲为了2024打下了足够的基础。就从这一点，我佩服他的计划。我们集中火力怼他，我不相信上面没人看出来这人要走总统这条路，而我们明显不想看到他上来。 6park.com
中美两国的比较优势，楼主说的挺好。 6park.com
想指出一点。产业转移真不是美国要帮我们。历史上大规模扶植工业的，只有苏联做过。我们156个项目，印度105个。苏联那时候才是真正意义上的，希望民族自决和自强，但到了赫鲁晓夫后期，也变了味儿。利益太大了，谁能经得住卫星国和仆从国的诱惑呢。 6park.com
美国是拿着这个当幌子去搞冷战。马歇尔计划，本质上也是扶植国家，但扶植起来，北约就不用自己天天跨大西洋运输。好玩的是，北约先于华约出现。但美国一直给别人说，北约是为了防范华约。。。难道大家都是隆多，能看出对方的战术板上写了啥？ 6park.com
70年代，苏联扩张非常厉害。我们压力大，美国压力也大。美国率先对我们打开国门。说到产业转移，真的大规模开始，其实是90年代后。苏联自己玩脱了，再维持美国和欧洲境内的有内循环能力的产业，效率不高，成本也大。那时候大家听说过更现在一样闹得大的环保动保么？西方的转移，是主动的。四小龙拿了一部分，我们拿了大头，不是因为人家愿意，而是我们除了给人家生产，还得给自己生产。为啥没给印度。。。印度人的德行，知道的人还是看的清楚的。 6park.com
西方主动的金融转向，脱实向虚。然后我们两亿衬衫买一架空客，很完美！当年法国人玩地中海经济圈，也是同样的梦想。其实，在全球化的初期，这是实现了的。连四小龙都给我们包进去了。08年后，西方缺乏金融监管、全球化利益分配不均、资本的跨国化（这可能是最糟糕的一点）以及移民政策的失误，导致了西方国家人口比例的显著变化，并且最大的领头羊：美国，出现了暂时不可逆转的印度化。我们被当成靶子，08年就开始了。奥巴马说过了：我们不能发达，否则资源不够用。2008-2012，如果看国内的网络，天天都是革命。。。 6park.com
但中国的制造业GDP一直在增长，靠着各种错误+正确的产业政策，开始工业扩张了。。。西方就不能再忍了。再忍就得出大事了。。。 6park.com
最后一点，中国的文明发展，从历史来看，一直不是现在所说的‘科学‘，更多是’工程‘。我们对复杂性的理解是超前的。希望的做法是抛开复杂去集中于一点。这就是’术‘和’科‘的区别吧。。。 6park.com
肤浅理解。。。