老人家属聘请保姆后，在一次无意查看家中监控时，发现保姆在一个多月的时间内出现十余次虐待老人的情形。于是家属选择报警，保姆张某因涉嫌虐待被看护人罪被公诉至法院，9月17日下午，本案在丰台法院开庭审理。
　　今年6月，刘大爷的家属报警称，刘大爷在家中被聘请的保姆张某多次虐待殴打。

　　家属介绍，刘大爷今年85岁高龄，因老年痴呆意识模糊，与人不能正常交流，2019年3月，家属通过家政中介聘请了张某来到家中照顾老人。刘大爷的孙女在家中安装了监控摄像头，在一次无意翻看录像时，她发现张某存在殴打爷爷的情况。因张某多次出现殴打行为，且给老人造成了外伤，于是家属选择了报警。
　　监控录像显示，张某在照顾刘大爷时动作粗暴，多次出现揪耳朵、捶打腹部、推搡、打耳光等动作。

　　今年6月9日中午，张某在给刘大爷喂食饺子时，因刘大爷表现十分抗拒，张某便打了其面部。饭后，刘大爷从轮椅上滑下，张某在搀扶其去往沙发的过程中，又多次扬手打到刘大爷的头部、胸部，刘大爷只能发出“哎呀”的声音。

经鉴定，刘大爷的面部、胸部、肘部均有小范围挫伤，累计面积23平方厘米，其身体损伤程度为轻微伤。

　　本案9月17日在丰台法院开庭审理。检察机关认为，被告人张某作为老年人的看护人，在一个多月的时间内十余次殴打由其看护的老人，情节恶劣，应当以虐待被看护人罪追究张某的刑事责任。
　　庭上，张某称她和刘大爷及家人平日相处都很好，录像中的动作很多都是照顾老人时的正常举动，例如帮老人搓动胳膊、活动头部，只是偶尔动作可能偏重。对于是否存在虐待行为，张某几次改口，先是说“平时都是跟他闹着玩”，“他肚子不舒服我给他揉，就说我打他”，后改称“有些动作真不是故意的”。在法官当庭播放了监控录像后，她承认了自己的殴打行为。
　　检察官表示，虐待行为不仅限于殴打，例如对老人强行喂食、言语刺激等，也属于虐待行为。本案的时间跨度长达一个多月，甚至有时一天内就发生数次殴打，可以认定张某存在屡次虐待的情形。

　　张某的辩护人提出，虽然张某在看护时存在不当行为，但整体过程是以照顾为主，目的是为了让老人达到一个舒服的状态，与普通意义上的虐待有本质区别。由于老人患有老年痴呆症，这类病患可能存在拒绝进食的情况，张某的行为也是出于照顾老人的目的。张某殴打行为是情绪冲动的偶然犯罪，人身危险性较小，请法院酌情判处。
　　“我错了，我特别地后悔……以后我再不会犯错了。”在最后陈述时，张某泣不成声。
　　本案没有当庭宣判。

　程先生的父亲从2013年开始，一直住在北京市丰台区一家福利中心，因老人没行动能力，还特意办理了一级护理。不过，没想到的是，老人竟因为“吃鸡蛋窒息”而死亡。事后程先生将福利中心告上法庭，索赔死亡赔偿金等各类金额共计85万余元。

　　程先生说，从2013年2月19日开始，他的父亲就一直住在丰台的一家福利中心，几年下来，老人的身体还算健康，可就在2019年6月27日上午，程先生突然接到福利中心打来的电话，说父亲出事了。当他赶到时，发现老人已经死亡。当天，距离老人71岁生日还差三天。


死亡证明上显示，父亲竟是“吃鸡蛋窒息”死亡，这让程先生无法接受。随后程先生申请了司法鉴定。2019年8月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定，程先生的父亲的确是食物堵塞气道引起窒息死亡。随后，程先生将福利中心起诉至丰台法院，要求赔付死亡赔偿金、丧葬费、非正常死亡殡葬服务费及医药费等共计85万余元。

　　程先生的代理律师表示，由于老人左侧偏瘫，没有行动能力，福利中心曾承诺，会以一级护理待遇服务老人，且在老人的护理期间，福利中心还调整过一次收费标准，每月增加了600元，其中就有“照料起居、喂水喂饭”的服务。由于福利中心在提供服务过程中，未尽力保障老人的人身安全，应当承担侵权责任。
　　福利中心代理律师称，多年来老人一直都是独立进食，家属均知情且并未反对。根据双方签订的合同，虽然对老人是一级护理，但具体约定并不包括协助老人进食的服务。
　　对此，原告向法庭提交了一段录音。

　　程先生代理律师认为，除了未享受到一级护理应有的喂食服务外，在老人出现噎食情况时，福利中心并未采取有效的急救措施，错失老人的抢救时机，应该对老人死亡承担责任。

　　最终，法院委托第三方对老人死亡进行司法鉴定，鉴定意见为，老人死亡与福利中心过错行为存在因果关系；福利中心过错行为与死者的自身因素为同等原因。

当天，此案并未宣判。我们栏目也会一直关注案件的进展。但小编想说，这本是一场不该发生的悲剧，不论最后责任归谁，老人都不能起死回生了，还是希望养老院能以此为戒，严加管理，防止此类悲剧再次发生。