【案例】31岁吴某在公园闲遛时，趁天黑，把28岁女子孙某拖进树林性侵。孙某起先还奋力反抗，但发现男子已经得逞后，干脆认真进入状态，反而翻身骑上这名男子，变被动为主动，却因为身体肥胖用力过猛，竟把男子左边的肾脏坐碎。 6park.com
 6park.com
本案可能会有不同观点，认为妇女孙某的行为不违法，或是正当防卫行为，但笔者对此持否定态度，情感归情感，法律还是要归法律，只能理性的分析案件的因果发展进程，才能得出既合乎情感，又符合法律的结论。以下笔者结合案例，谈谈自己的看法。 6park.com
 6park.com
吴某涉嫌强奸罪
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

 6park.com
强奸罪是指采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。本罪侵犯的法益是妇女性的自己决定权。即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定，否则，就侵犯了刑法保护的法益，有可能涉嫌强奸罪。
本案中，吴某趁天黑、公园无人的机会，强行将孙某拖入小树林，与孙某发生性关系的行为，符合强奸罪的犯罪构成。由于吴某强奸行为已得逞，因此，吴某涉嫌强奸罪（既遂）。 6park.com
 6park.com
根据刑法规定，财产性犯罪及满足一体化防卫条件时，存在事后行为被评价为正当防卫的可能性。本案中，吴某实施的是强奸行为不是财产性犯罪，当强奸行为已经结束后，即使当场将吴某打死工打伤，也不能使得被侵犯的法益得以复原，因此，对于强奸行为的事后防卫不能评价为防卫行为，当然更谈不上正当防卫了。但是在满足一体化防卫条件时，即刑法保护的法益面临新侵害或危险时，可以对已经结束的加害行为实施正当防卫，防止法益再受侵害。本案中，没有证据和事实证明吴某强奸行为结束后，可能再次对孙某实施强奸，因此，孙某对吴某的事后加害行为不能评价为一体化防卫行为，即不能评价为正当防卫行为。 6park.com
 6park.com
孙某强制猥亵罪与故意伤害罪，为想象竞合关系
《刑法》第二百三十七条【强制猥亵罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

 6park.com
强制猥亵罪是指采取性交以外的方式，侵犯他人性的自己决定权的犯罪，本罪侵犯的法益同强奸罪，为《刑法修正案（九）》新修改的罪名，将强制猥亵罪对象由原来的妇女儿童扩大至成年男性。男性不能成为强奸罪的对象，因此，妇女针对成年男性的强奸行为评价为本罪。
本案中，吴某的强奸行为已经结果，孙某发现吴某的行为已得逞，变被动为主动，与吴某发生性关系的行为，涉嫌强制猥亵罪。同时，我们注意到，强制猥亵罪没有象强奸罪那样，有结果加重犯的规定，如果行为人在实施强制猥亵行为时，因其暴力等手段行为或猥亵过程中，致被害人重伤及以上结果时，只能将该结果另评价为故意伤害罪，与强制猥亵罪系一行为触犯不同罪的想象竞合的情形，从一重处罚。本案中，孙某在强行与吴某发生性关系过程中，致吴某肾脏破裂，当属重伤，因此，对孙某应按故意伤害罪结果加重犯罪处理。 6park.com
 6park.com
结语：根据以上分析，本案中，吴某涉嫌强奸罪；孙某涉嫌强制猥亵罪与故意伤害罪，属于想象竞合，从一重处罚，按故意伤害罪的结果加重犯处理。也许有人要说，被人强奸了就不能采取任何措施？答案是否定的，正确的处理方式就是扭送或报警，让强奸者受到法律的惩处，而不是以暴制暴。