位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。菲律宾向法庭提出了13点请求，其中一点就是请求法庭要求中国的国内法必须和《联合国海洋法公约》(下文简称《公约》)这部多边条约保持一致。

　　中国认为法庭对该案缺少管辖权，因为该案涉及主权问题，而主权问题不在法庭考虑范围之内。菲律宾诉求中的一大软肋在于，它宣称中国只能根据《公约》来主张权利，却没有提到《国际法院规约》第38条的规定。《公约》不处理主权问题。此外，中国划“九段线”时还没有《公约》。中国不出庭，也不承认法庭关于主权事务的审理与裁决。未经一国同意，不得让其参与国际仲裁或到庭，这在国际法上是一种既定的、根本的准则。一位国际法权威说：“菲律宾提出的13点请求，既不在《公约》的适用范围内，又不在仲裁法庭的管辖权范围内，仲裁法庭无权处理”。尽管如此，法庭的裁决还是备受关注的。

　　综上所述，中国应对此次菲律宾无理控告有必胜的信心和把握。但是有一点我们不能掉以轻心，虽然仲裁法庭无权处理中菲领土和主权争端。但是其对中菲争议海域归属的认定意见，对以后中国在相关岛礁主权归属争取国际舆论支持、以及开展后续的维权行动，都具有至关重要影响力和指导意义。众所周知，美国与菲律宾之间既有斗仆之情、又有同盟之谊，他们之间的亲密关系不同寻常。无论从遏制中国崛起还是维护盟国利益方面考虑，美国必然会不择手段、全力帮助菲律宾获得一个有利于菲方的判决结果。对这一点中国必须有十分清醒的认识，不能够心存侥幸。而从科索沃战争中海牙国际法庭对当事双方有失公正、极具偏向性的表现来分析，以美国为首的西方势力对其具有决定性的影响力。不管是法官国籍的选择，还是法庭采取关键证据的来源，以美国为首的西方势力对审判的影响都是具大的和决定性的。

　　因此，我判断此次联合国仲裁法庭有很大可能性会做出极度有利菲律宾，不利于中国的最终判决结果。如此一来，中国在南海中菲争议岛礁海域就会处于非常不利的局面。虽然判决结果没有强制执行手段，但是美国就可以借此合法的出兵干预中菲海上冲突。而中国在这一区域维护自身主权领土完整与合法权益的行动，将因此而变成非法或出师无名。中国在国际法理斗争中吃了不少美国的哑巴亏，对此次所面临的困难局面必须预先做最坏的准备。

　　由于中国此次应对菲律宾控告的态度是不出庭，也不承认法庭关于主权事务的审理与裁决。那么中国就只能被动的接受联合国仲裁法庭做出的任何判决，而没有手段去影响法官的最终判决。这就使得美国可以充分发挥其在仲裁法庭内外的各种影响力，全力争取一个极度有利于菲律宾的判决结果。那么为了避免这种极端不利于中国的结果发生，中国应该怎么做呢？

　　中国应该在联合国仲裁法庭判决前向世界郑重宣布。如果法庭受某些国家和势力影响，对菲律宾提案依据《公约》做出不顾史实和国际通用法律、具有明显偏向性的判决。中国将从即日起退出《公约》，不承认法庭依据《公约》做出的任何决定。其实美国从来也没有加入过《公约》，也不耽误它开发沿海资源、获取各种海洋权益。而中国不仅参加《公约》而且还模范严格遵守各项规定，到头来却落得个为约所累、处处受制的结果。那么这个劳什子《公约》，我看不要也罢。菲律宾要什么，就放马过来。美国要帮忙就真刀真枪的干。中国只管接招就是了，废话少说。