零多多 獨家 前天 6park.com

近來香港新冠疫情的形勢愈發嚴峻，截至4月5日下午4時，香港確匀藬狄言鲋?90人。政府近日出台多項措施，禁止民眾聚集以免造成大規模社區傳播，普通民眾都表示理解並積極響應，然而卻有反對派議員帶頭違反禁令，公然聚集。


圖：路透社



4月2日當晚，反對派議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華等約40多人在深水埗一間酒吧聚集，酒吧半拉閘予其優待。有市民發現後舉報其疑似違反政府已出台的抗疫措施。 
陳淑莊乘的士離去 圖：資料圖片
陳淑莊3日在臉書上對此事做出回應，並附一封所謂「正式版回應文件」。但其陳述的理由皆是漏洞百出，混淆視聽。
Tanya陳淑莊 圖：臉書截圖


會議召開理由

陳淑莊指，政府4月2日突然宣布全港酒吧將於4月3日晚上6時後全面停業14天。行業受影響，其需要及時和中小企食店聯盟召集人林瑞華商討，以便第二日開記者會回應新措施，為「苦主」發聲。但立法會晚上8時就關門，「幸得有食店願意暫停營業借出場地，會議方能順利進行。」 林瑞華在現場 圖：巴士的報

有人表示，40人在酒吧聚集被稱是為了工作「開會」，這等理由無法令人信服。且政府於3月29日凌晨已經實施「限聚令」，明令禁止市民在公眾地方多於4人聚集，市民的生活都會產生不便，但為了抗疫，大家都犧牲個人利益響應該政策。為什麼立法會議員卻做不到？

自稱可豁免「限聚令」


陳淑莊表示，會議舉行地點並非「限聚令」指定的公眾地方。因為會議期間，該酒吧沒有營業。此外，她還稱當晚是以立法會議員身分出席這一公務會議，根據「限聚令」，「為執行法定團體或政府諮詢機構的職能而進行的群組聚集」可被豁免不受管制。 
陳淑莊等人聚會的酒吧 圖：視頻截圖

對於她這番言論，網友根本不買賬。政府4日也回應指，議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，均不獲豁免。
香港政府回應立法會議員在酒吧與人聚會部分內容 圖：網站截圖

網友對陳淑莊回應的評價 圖：臉書截圖
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，陳淑莊等40人聚集的行為未有為公眾樹立良好形象，直言「令人匪而所思」，本身是大律師的陳淑莊一直狡辯，意圖挑戰法律、無法無天。陳偉強認為政府除了發出新聞稿解釋外，還應立即對陳淑莊的違法行為作出懲處。 建制派議員麥美娟也在臉書上質疑陳淑莊的做法，「可以以議員身份去酒吧開會，那是不是也可以以議員身份去吃麻辣火鍋？」

混淆視聽，萬事都是政府錯


陳淑莊在回應中還指，他們40餘人之所以「半夜開會商量對策」，是因為政府出新政策「次次都是搞突擊」。還批評政府的「限聚令」推廣不足，稱舉報人是因為誤解新規例才會舉報，說明政府的宣傳不足，必須加強，令市民和記者免於恐懼。 
陳淑莊部分回應內容 圖：臉書截圖

有評論指，陳淑莊這一說辭完全站不住腳，根本是在顧左右而言他。4月2日晚陳一行40多人聚集，違反的是3月29日已開始實施的「限聚令」，無論基於怎樣的理由，都應遵守該項禁令，思考其他方式完成其所為的「會議」。且近日香港確匀藬刀冈觯?咔榘l展瞬息萬變，每日都面臨著新情況，政府及時出台抗疫政策被罵「搞突襲」；不難猜想，若政府不「搞突襲」，又會被反對派罵不作為，抗疫政策滯後。 昨日（4月5日），和陳淑莊一同參加「會議」的林瑞華在臉書上撰文反駁，指政府及建制派，堅持對事件政治「批鬥」，卻不顧及業界死活。林又指當時酒吧停止營業，沒有客人，隔開會議的範圍。當然對林瑞華這種俸白劫的行為，網友的批評自然也是一點都不含糊。
林瑞華 圖：香港01




網友評論 圖：截圖

也有市民質疑，為什麼這家酒吧同意違反禁令供陳淑莊等人使用？酒吧的管理人員是不是也應受到相應處罰？截至昨晚，涉事酒吧尚未作出回應。


更有人發現，此次事件發生已超過3天，除了當事人陳淑莊和林瑞華先後發聲，反對派的其他成員無人出來幫襯，也許是他們也看不慣這種破壞抗疫的做法，又或是害怕引火燒身？


前後言論矛盾，自行打臉

至於「限聚令」，大部分市民都能夠遵守，如果存在宣傳不足的問題，身為立法會議員更應該以身作則宣傳該項措施，而不是在被市民舉報後百般辯解，還不道歉。 不少人即指陳淑莊的言行前後矛盾，疫情之下各行業都受影響，「苦主」遠不止中小企食店，而最因被關注的，難道不是前線抗疫的醫護人員？ 香港伊利沙伯醫院醫護呼籲市民留在家中 圖：巴士的報
立法會議員何啟明即指，早前疫情尚未如此嚴重時，工務小組委員會主席盧偉國在立法會繼續開會，審議港鐵沙中線工程追加的86.9億元撥款，當時陳淑莊發言指責咻敿胺课菥志珠L陳帆，陳淑莊說，「這時候還開會怎麼對得住醫護？醫護讓大家待在家中，讓全部香港盡待在家中，香港醫院沒有爆發疫情是萬幸，但有的社區源頭根本找不到」。 何啟明 圖：頭條日報

何啟明直言，陳淑莊和40多人公然違反「限聚令」的做法對得住醫護的努力嗎？前後言論矛盾，擺明就是在打她自己的臉，陳淑莊必須給全港市民交代。