核心提示：一直以来，国内轻武器行业的某些专家对国外名枪精度测试结果持否定态度。但日前，参加过巴基斯坦陆军测试项目的吴安律高级工程师撰文表示，国外狙击步枪确实达到很高的水准，与之相比，中国高精度狙击步枪各方面都存在差距。+ s- G& E" `9 m( w

中国高精度狙击步枪与国外狙击步枪的差距

• 专用高精度子弹的缺位，国产狙击步枪都使用普通的机枪弹。" x) o  p; G) I1 V+ s
: Z) f4 L% v9 f& d" B
•没有建立狙击步枪精度考核标准，国产狙击步枪一直以来都延用普通步枪的精度考核标准。

• 军方所要求的精度标准过低，不足以刺激国产狙击步枪冲击更高的水平。
2 e& i5 h9 ~# e' o  R: r. X
以下是吴安律高级工程师在巴基斯坦参与狙击步枪竞标项目后的感悟——! k- W, Y8 L: a+ g3 c
' B8 j2 _; x" ^' w. @
“我们真的落后了”——由巴基斯坦军队测试说起

笔者曾与国内轻武器行业的一些专家交流，一些人对国外的名枪精度测试结果持否定态度，认为有商业宣传成份。而根据笔者的亲身经历，国外的狙击步枪确实达到了很高的水准。常言讲“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，我们应正视我国高精度狙击步枪与国外的差距。5 r: i$ Q# I6 {

长期以来，我国轻武器行业一直是“关起门来自己搞”，武器装备的研制多限于定点的兵工企业，并没有向民间市场开放。而且国产武器也没有真正走向国际市场，尽管在积极收集国外先进的技术信息，但总体而言与国外同行交流较少，大多数从事轻武器论证、设计的人员很难有机会真实感受到世界名枪的真实水平。
; b8 [$ c7 {/ o! y( O, w/ `
2006年5月，笔者和9656厂郝坚总工程师及射手蒋润民赴巴基斯坦参加了该国国防部主持的大口径狙击步枪国际招标过程中的部队用户试验，有机会亲眼目睹了英国兰奇一蒙斯塔公司(RANGE—MONRTER)的RM50 12.7mm非自动狙击步枪、英国国际精密仪器公司的AW50FT 12.7mm非自动狙击步枪和美国麦克米兰公司生产的TAC一5012.7mm非自动狙击步枪的射击试验。从现场实际射击精度看，国外报道中描述的狙击步枪射击精度水平是真实存在的，这也说明在高精度狙击步枪技术方面，中国的确相对落后。3 }8 Q  N7 K/ D4 F( W! x' p0 b
8 A% . J5 _" o  j% M3 L' a
在巴基斯坦陆军的蒂拉(Tilla)试验靶场，国防部采购招标部门安排了部队用户试验，中方拿出9656厂生产的M99半自动狙击步枪与上述几家外国公司参与竞标的狙击步枪一起进行了测试。事先巴军方并没有通知各厂商试验程序和方法，到达试验靶场后才临时通知各厂商，在900m、1 070m、1 500m三个距离上分别设置有5个1.2m×1.2m的方靶和5个铁皮制成的人形靶，各厂商自己的技术人员和射手先对400m的试射靶板

进行射击试验前的校枪工作，完成后再指导巴基斯坦选派的优秀狙击手射击方靶和人形靶，每个靶各射3发弹。巴基斯坦共派出545狙击手，轮流使用各家公司的狙击步枪射击。整个试验中，英国兰奇一蒙斯塔公司的RM50 12.7mm非自动狙击步枪成绩名列第一，该枪在900m距离的射击中创造了竞标中的最好成绩，3发射弹的弹着点散布圆直径为6.4cm，即为 0.244MOA。国产M99 12.7mm半自动狙击步枪也射出了3发弹着点散布圆直径为32cm的成绩，即为1.22MOA，最后的综合成绩排列等二名，超过了一些枪弹水平高于我国的厂商。但必须承认，这主要是我们的校枪工作做得较好，击中目标环数高一些。著名的美国麦克米兰公司排列在最后一名，原因是他们的射手在规定的时间内不能把弹着点校正在1.2m×1.2m的靶板上。这也说明枪弹的散布精度再好，也必须要有优秀的狙击手来操作，否则高精度狙击步枪就得不到有效发挥。; d: F2 H0 X4 ~( {2 u
) d& d- b$ N2 y0 k1 Q! F3 V- F
我国狙击步枪水平落后——主要体现在枪弹上
1 K2 Y' F0 }$ E  E
在谈论国产狙击武器射击精度前，先来看看国际上一些著名狙击步枪的精度水准。德国HK公司生产的 PSG-17.62mm半自动狙击步枪，使用拉普阿0.308英寸温彻斯特比赛弹，在300m射距上以5发一组，连续射击10组，平均弹着点散布圆直径不大于8cm(UM,于0.91MOA)——这是已知7.62mm半自动型狙击步枪精度的最好成绩，该枪因此号称是“世界上精度最好的中I：1径半自动型狙击步枪”；德国高精度TPG一17.62mm@自动狙击步枪，发射0.308英寸温彻斯特比赛弹，100m处5发一组的弹着点散布圆直径不超过1Cm(即 0.34MOA)——这就是当今世界高精度中口径狙击步枪在1 00m处的最高散布精度水平；美国M24 SWS狙击步枪，发射5发M118LR 7.62mm狙击弹，在914m(1 000码)距离上的弹着点散布圆直径为25.4cm(即为0.95MOA)；美国巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪在2002年世界大口径狙击步枪射击比赛中曾创造世界记录，其在914m距离上5发射弹的弹着点散布圆直径为10.4cm(即为0.39MOA)。根据笔者的工作经验，这些数据的真实性很高，而国产武器目前还难以达到这样的水准，从中也可以看出我国狙击武器和世界先进水平的差距。6 b/ I1 E2 ~5 E( C8 Z3 S

我国在狙击步枪的研制生产上一直比较滞后，1979年开始仿制苏联SVD7.62mm半自动狙击步枪，定名为79式7.62mm狙击步枪，这是我国第一种制式狙击步枪，后经过部队的实际使用，对该枪进行了局部的小改进后正式定名为85式7.62mm狙击步枪。由于我国没有立项研制 7.62×54mmR弹种的高精度弹，这两种狙击步枪只是配备使用7.62×54mmR普通弹(又称7.62mm机枪弹)，因此实际精度水平较低。
, g) B0 a8 Q7 o% ^5 o
需要指出的是，当时对狙击武器系统的认识水准有限，立项时确定的出厂精度检验标准套用的是自动步枪的散布精度评判标准，即100m射距20发弹一组的R，0 和R100评定方法。7 G/ o$ w/ n7 F7 X6 q

笔者认为，用这种方法来评判单发发射方式的武器，特别是强调以首发命中、突然打击为特点的狙击步枪，是不合理的。理由有三：第一，在实际作战中，狙击步枪一般是处在冷枪发射状态，几乎没有连续发射20发弹的可能，而测试连续发射20发弹(实际已成热枪状态)的散布精度，这个成绩不能代表狙击武器的实际作战散布精度。' C' h5 {' k4 E' F1 e6 p5 K. V
/ ~% `2 F2 Q5 h& C& F& ]
第二，对于狙击步枪不应考核意外弹着点问题，所以在狙击步枪精度考核中不应使用50%弹着点散布半径 (R。)的标准，而应用全弹数散布直径的方法考核。由于实际作战时每一个射击位置往往只能射击几发弹就需要迅速转移阵地，因此笔者认为狙击步枪的全散布射弹数考核，大口径狙击步枪定在3～5发，中口径狙击步枪定在5～10发较为合理，因为以3发弹或5发弹射击考核平均全弹数散布圆直径更接近狙击步枪的实际作战状态。

第三，应该将狙击步枪首发弹着点离群、枪管发热后产生的热偏离等误差一并进入考核。

接下来是笔者根据多年来的实践经验给出的我国狙击步枪的等效散布直径的一些数据，由于我国狙击步枪精度评定标准与国外的评定标准不同，所以本文给出的并不是我国狙击步枪精度的权威数据，仅供参考。

79／85 式7.62mm狙击步枪在100m距离上，发射5发弹一组的平均全弹数散布圆直径小于14cm，即为4.81MOA。在800m距离上，发射5发弹一组的平均全弹着散布圆直径小于130cm(aO为5.061VIOA)。而据外方资料，苏联的SVD 7.62mm狙击步枪在配用7N1或7N14狙击步枪弹时，100m发射4发弹的散布圆直径小于6cm(即2.06MOA)，精度远远高于我们仿制的产品。几乎同样的枪，之所以有这样的差距，除了武器系统本身的制造水平、射手的技能差异等因素，枪弹的差距显现出我们在狙击理念上存在很大的不足。
9 H  b* w& P4 H- h8 i- |# Q0 z% i9 R
我国在1988年开始研制QBU88式5.8ram狙击步枪，该枪是我国第一支独立自主研制的小口径狙击步枪，其有很多设计独到的地方，但战技指标并没有大的突破，其主要设计思路依然是与5.8mm枪族中的班用机枪共用5.8ram机枪弹(又称5.8mm重弹)，散布精度的考核标准依然是以100m射距20 发弹一组的Rso和R。来判定，只是增加了800m射距上Rso考核标准，另外在武器系统的各项指标上提高了20%左右。
6 L2 Z3 s1 q/ D2 h4 G  `. h
与85式7.62mm狙击步枪相比，88式5.8mm狙击步枪的有效射程减小到了800m，但其600m以外的真实杀伤能力还有待于实战的考验。根据笔者的实践经验，88式 5.8mm狙击步枪在100m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于12cm，即为4.10MOA；在800m距离上的等效散布精度为：发射5发弹一组的平均全弹数散布直径小于l 05cm(即为4.51MOA)。

12.7mm大口径狙击步枪近年来风生水起，我国已有多家厂商开始了相关的研制工作，有几家厂商已通过了外贸设计定型，但由于没有12.7 X 108mm高精度狙击专用弹，各厂多使用普通弹或标准弹作试验定型用弹。笔者看到的国产12.7mm狙击步枪实际射击散布精度最高的一组，就是9656厂的M9912.7mm半自动狙击步枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm。

目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果还低。相反，对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。笔者认为，指标确定得过低将直接制约技术发展，影响装备技术水平；指标确定得过高将影响研制进度，拖延武器装备时间，并且增加装备制造成本。论证合理的战技指标，是当务之急。: Z! s8 V+ e( R' e0 X4 O
( }( J) z; K% U" F
发展我国的高精度狙击武器7 `! ]5 U/ }5 _9 E

相比之下，国产新式轻武器从立项到定型装备都只在屈指可数的几个定点企业间循环，竞争不足。所以在目前这种依赖于军方采购计划牵引模式下，要发展高精度狙击枪武器系统，首先需要军方的高度重视，才能进一步开展好工作。2 j0 ?2 n% v$ f0 o4 p% {% w

提高论证科学性论证是先进武器的前导，在我国轻武器现行的体制下，论证将直接决定武器装备的技术水平和实际作战效能。狙击步枪武器系统有很多战技指标中存在着射击精度和战斗射速的论证取舍与权衡。围绕这个问题，很多国家都走过弯路。例如美国陆军在军用M14步枪基础上发展出了M21 7.62mm半自动狙击步枪，后来发现其精度不能满足远距离精确打击的要求，于是在1988年换装M24 SWS 7.62mm非自动狙击步枪。美国陆军的M24 SWS狙击步枪是通过实际作战总结后发展起来的武器，是从“先进”的半自动狙击步枪，又回到了“落后”的非自动狙击步枪，这个过程就是对射击精度和战斗射速之间取舍权衡的结果。当然，美国陆军并没有完全放弃M21半自动狙击步枪，经过几轮改进又发展出了M25、Mkl4两种半自动狙击步枪作为非自动狙击步枪的补充。0 w  P* @) a3 q0 `. Z# o

此外，射击精度与全枪质量之间也有一个矛盾权衡的问题。比如为了提高狙击精度，需要增加枪管壁的厚度，这会增加全枪质量，给战士的实际作战增加负重，正确的处理方法应该是在保证射击精度的基础上适当减重。88式5.8mm狙击步枪在论证中强调减轻武器系统质量，该枪全枪质量由85式 7.62mm狙击步枪的4.4kg降低到4.1kg。为了减轻脚架质量，采用了轻型材料，最终导致在实际使用中脚架强度明显不足。因此一个指标的确定要考虑工程技术上实现的可能性，非重要指标的确定要有一定的科学灵活性，允许研制过程中做适当的改变。

研制高精度弹药

“没有先进的弹药，就不会有先进的武器”，这是轻武器行业的精辟总结。但遗憾的是，我国在狙击步枪的研制中始终没有同时研制与之相匹配的高精度枪弹。这主要有两个方面的原因：第一，军方可能考虑到供应弹种的增多会给后勤保障带来困难；第二，行业内对高精度狙击步枪弹的作战效能认识不足。现在军方就有不少人认为：近几年我国轻武器的品种搞得太多，给储存和管理都带来了很多困难。但笔者认为，这种看法是极其错误的。要打赢现代条件下的局部战争，轻武器装备在确保系统作战能力的基础上固然应尽量减少品种，但武器装备绝对不能搞简单化发展思路。在高精度狙击弹研制方面，过去认识不足，“历史欠帐”太多，现在理应加大科研投入和生产技术改造，迅速改变弹药的落后状况。* ' b& b9 `9 T$ J' y! P& @1 [0 ~

笔者认为，当下我国应尽快开展已列装狙击步枪的高精度弹和兼容型微声弹的研制工作，这样可以迅速提升已有装备的实际作战能力，同时为下一步高精度狙击步枪的研制和发展打下坚实的基础。
, {; P9 n$ Y) l! X8 g( J1 c7 U
我国狙击武器与国外尚存差距，我们应当正视差距，做好基础论证工作，研制出配用专用狙击步枪弹的真正高精度狙击步枪。
评分完成：已经给本帖加上 10 银元！