“１９６７年边界”问题

5月20日，美国总统奥巴马在华盛顿白宫会见以色列总理内塔尼亚胡。当日，内塔尼亚胡在华盛顿说，以色列不能退回到1967年战争以前的边界线。新华社/法新
　　以色列总理本雅明·内塔尼亚胡２３日说，以色列不会退回到１９６７年“不能防御”的边界线。这一立场与美国总统贝拉克·奥巴马先前表态相左。
　　不让步
　　２３日，内塔尼亚胡在美国最大的亲以色列游说团体“美国以色列公共事务委员会”晚宴上说，打算２４日在美国国会演讲时阐明自己对巴以和平的看法，但不会包括以色列退回到１９６７年边界线。
　　“我要说明真相。如今我们比以往更需要澄清一切，”内塔尼亚胡说。
　　他把巴以冲突的责任归咎于巴勒斯坦一方，“这场冲突已持续１００年，原因是巴勒斯坦人拒绝结束它。他们拒绝接受一个犹太人国家。”
　　以色列１９４８年建国，大批巴勒斯坦人沦为难民。以色列随后与阿拉伯国家多次发生战争，１９６７年６月４日爆发的中东战争中，以色列占领东耶路撒冷、约旦河西岸和加沙地带。巴勒斯坦一方一直寻求建立以东耶路撒冷为首都、领土包括约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦国。
　　内塔尼亚胡说：“只有巴勒斯坦人准备与这个犹太国家实现和平，我们才会与他们和解。我（２４日）会更多描述类似和平将是什么样子。”
　　“我向大家保证一件事，（与巴方的和平协议）必须确保以色列安全。因此，以色列不能退回到１９６７年不能防御的边界线。”
抚总统
　　内塔尼亚胡２０日在白宫与奥巴马会谈时表明类似立场。前一天，奥巴马呼吁以色列和巴勒斯坦和平谈判“以１９６７年分界线为基础”。
　　奥巴马２２日在“美国以色列公共事务委员会”发表讲话，坚持１９６７年分界线立场。不过，路透社认为，似乎为平息以色列愤怒，奥巴马同时说，以色列可经谈判、达成土地交换协议，保留一些犹太人定居点。
　　奥巴马寻求推动巴以和平进程。去年９月，美方努力下，以巴双方在华盛顿重启直接和谈，后因以方拒绝就停建犹太人定居点让步而搁浅。
　　内塔尼亚胡２３日同样试图弥合分歧，向奥巴马“示好”。他说，奥巴马“恪守”对以色列的安全承诺，感谢后者支持以色列开发先进导弹拦截系统。
　　美国战略与国际问题研究中心研究人员海姆·马尔卡认为，内塔尼亚胡可能设法缓和与奥巴马之间的“认知分歧”，因为观点相左只会让双方产生“适得其反的结果，最终损害以色列自身的利益”。
应者众
　　不过，法新社认为，内塔尼亚胡当天强硬表态同时传递另一个信号：不要逼以色列太甚。犹太人游说团体在美国国会的影响力不可小觑。
　　美国国会众议院议长、共和党人约翰·博纳２３日说，“百分百支持”以色列安全事务。
　　众议院共和党领导人埃里克·坎托说，奥巴马涉及的１９６７年边界言论让“大多数美国人……质疑美国中东战略”。他认为，作为盟友，美国迫使以色列就交换土地与巴方谈判“没有道理”。
　　共和党参议员奥林·哈奇的办公室说，哈奇打算提交一份议案，声明要求以色列退回１９６７年边界不符合美国政策。
　　与奥巴马同属民主党的参议院多数党领袖哈里·里德２３日告诉内塔尼亚胡：“谁都不应就边界、定居点和其他议题预先设置参数。”
　　当天，一些示威者多次打断内塔尼亚的讲话，认为否认巴勒斯坦人的困境“令人无法接受”。法新社报道，不过，这些示威者“人微言轻”，由安全保卫人员“请出”会场。（李良勇）
                                                           以色列为什么敢对奥巴马说不？
据新加坡《联合早报》5月23日发表题为《以色列为什么敢对奥巴马说不？》的文章：
 
美国在击毙本拉丹之后，中东政策再出大手笔：尽管自己还是债台高筑，但却免除埃及十亿美元的债务，同时宣布给予突尼斯和埃及巨额援助，以支持这两国的民主----巧合的是本拉丹临死前的录音曝光表明，他也十分支持发生在这两国的民主起义。当然最令世人瞩目的是，奥巴马选在以色列总理内塔尼亚胡访问之前首次公开、明确的宣布依据1967年划定的边界建立巴勒斯坦国。奥巴马的这个立场不仅得到巴勒斯坦的支持，更得到了由美国，俄罗斯，欧盟以及联合国所组成的中东问题四方小组的明确的、坚决支持。
然而令世人惊讶的是一向依赖美国保护和支持才在中东充满敌意的环境下生存下来的以色列，竟然毫不客气的对美国说不----事实上是十分愤怒的对美国说“不”，丝毫不给美国这一当今世界第一超级大国脸面。奥巴马与内塔尼亚胡在白宫共同会见记者时，双方表情不仅很严肃，内塔尼亚胡更干脆声称以色列不能退回到1967年以前的边界线，公开批评奥巴马的这一提议“站不住脚”。国与国之间的分歧以如此方式公开，实是打破了外交惯例。
就在奥巴马可称历史性的声明之后，以色列政府立即批准了在巴勒斯坦领土上再建1500套定居点的议案，可谓对美国极尽挑衅和蔑视之能事（如此孤立和如此傲慢行事，大概只有今天的利比亚可堪媲美）。随后透露出的一些外交细节更令人震撼：《纽约时报》报导，内塔尼亚胡在会见奥巴马之前打电话给美国国务卿希拉里-克林顿，生气地要求删除1967年边界的内容。报导说，两人都说得“很生气”。而又据《纽约时报》披露，以色列方面始终施压，致使奥巴马当初的讲话推迟了半个多小时。
奥巴马的声明绝不是仅仅要捍卫得到全球民意支持的正义，更多的是从美国利益出发。消灭了头号恐怖分子本拉丹，并不意味着铲除恐怖主义，相反激起的将是更多的报复行动。同样的，中东的革命不仅不能减少恐怖主义，相反更给恐怖主义提供了自由的活动空间----大量被关押的伊斯兰极端分子在革命中得到自由，许多过去被禁止和镇压的伊斯兰原教旨主义组织纷纷合法化，这应该也是为什么本位登为中东革命欢呼的原因。更令美国担心的是，在中东事务有着巨大影响力的埃及，革命后其政策却迅速转到西方所不愿意看到的方向：不顾以色列的反对和愤怒，允许伊朗两艘军舰通过苏伊士运河、促成恐怖组织哈马斯与法塔赫的和解。
美国自然也清楚，要真正能够铲除恐怖主义，一是要减少贫穷，二是改变美国过去偏袒以色列的政策。所以，这一次奥巴马的讲话可谓处处切中要害。而且奥巴马采取公开声明的方式，也表明了其决心。但是尽管如此，以色列还是强硬的、公开的对美国说“不”。世人不由得要问：以色列凭什么对美国说不？

这里面除了宗教的原因（犹太人是上帝选中的民族，美国社会认为支持以色列是天经地义），更重要的是犹太民族对美国的影响甚至控制，特别是在金融以及媒体。
由于历史的原因，散落于世界的犹太人多从世金融业。大名鼎鼎的英格兰银行就是犹太人创办的。在英国，犹太人甚至多次占据首相的高位，如迪斯雷利、格来斯顿。这也是为什么二战后，能够成功游说英国支持建立以色列国。在犹太人中，最著名的金融帝国是罗斯柴尔德家族。当初该家族为打入美国，选择斯宾塞.摩根做为代理人（许多资料认为摩根也是犹太人）。这就是现在声名赫赫的J.P 摩根银行。以罗斯柴尔德为背景的摩根银行后来控制了杜邦公司、美国钢铁以及电气、电信、电话、化学产业。在最高峰时一度拥有美国四分之一的财富。后来罗斯柴尔德家族又和洛克菲勒家族合作（关于洛克菲勒的犹太人身份有争议），控制了美国的石油业，当今世界七大能源公司中，洛克菲勒占据五个，另外两个被犹太人直接控制（英国BP----就是在墨西哥湾漏油的哪信和皇家壳牌）。二战前，曾经有一句经典的话形容当时美国的情况“民主党是属于摩根家族的，而共和党是属于洛克菲勒家族的”，二实际上，“洛克菲勒和摩根，都曾经是属于罗斯柴尔德的！”在美国，犹太人甚至掌握了通货—货币发行权的美联储：格林斯潘就是犹太人（想想梅耶·罗斯柴尔德的名言吧：只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。）。
各种数据表明，全世界最有钱的企业家中犹太人占近一半，全美200名最有影响的名人中，犹太人占一半；福布斯美国富豪榜前40名中有18名是犹太人，美国名牌大学中五分之一的教授是犹太人（有数据表称三分之一）； 全美律师中，犹太人占四分之一（正在为前国际货币基金组织总裁卡恩辩护的律师之一本杰明•布拉夫曼也是犹太人）；诺贝尔奖犹太人占一半。今日美国其他著名的犹太人还包括： 比尔盖茨、格林斯潘、索罗斯 、洛克菲勒、尤伯罗斯、迪斯尼、华纳兄弟、Polo 时装拉夫劳伦、李维斯牛仔李维?施特劳斯、星巴克咖啡 霍华德 ·斯卡兹 、谷歌谢尔盖 · 布林、戴尔电脑迈克尔·戴尔、ORACLE 软件拉里埃里森、甲骨文公司埃尔森、英特尔公司创始人格鲁夫、赫莲娜、雅诗兰黛、露华浓、麦当劳连锁、肯德基连锁、哈根达斯冰激凌……也难怪美国前总统罗斯福曾感叹“影响美国经济的只有二百多家企业，而操纵这些企业的只有六七个犹太人。”没有了他们，美国还算是美国吗？
不仅是金融领域，就是电影和传媒也都是犹太人的天下。美国著名的电影巨头：米高梅、派拉蒙、华纳兄弟、环球等等都是犹太人的禁脔。可谓即赚了钱，又遏制了反犹主义。
现代社会最为重要的舆论领域犹太人自然不会放过。美国最具影响的三大报纸：洛杉矶时报、华盛顿邮报、纽约时报，要么归犹太人所有，要么在犹太人手下运营。世界级通讯社合众国际社也是犹太人的囊中之物。另外世界第三大通讯社英国的路透社，也是犹太人创办的。美国三大电视台NBC、ABC、CBS也都在犹太人的势力之下。其他还有在全球都有影响力的《新闻周刊》也是如此。世界最著名的普利策奖，也是由报业大王、犹太人普利策所创立。试想，在今日美国社会，可会存有对以色列的负面信息吗？
当然，尽管犹太人在政治领域上相当低调，但实际上犹太人也不缺少人才。如成功策划乒乓球外交的基辛格、首位女国务卿奥尔布赖特、克林顿时代的国防部长科恩、财政部长鲁宾。2000年甚至出现副总统候选人（约瑟夫.贝立曼）。奥巴马入主白宫后，也同样可以看到大量犹太人的身影：白宫办公厅主任伊曼纽尔、白宫国家经济委员会主席萨默斯、美联储主席伯南克。地方政府中纽约市长布隆伯格就是一个代表（他也是彭博新闻社的创办者）。此外，美国国会参议员中，犹太人占10名； 美国国会众议员中，犹太人占27名。要知道犹太人在美国的人口比例还不到2%。值的一提的是，以院外集团游说、企业无限制捐款为特征的美国政治，犹太人上世纪八十年代成立的“政治行动委员会”是全美规模最大的。在2000年美国大选捐款富豪榜的前5名中4名是犹太人。通过游说和捐款，犹太人既能把他们看中的人送上台，也能把他们厌恶的人拉下马。
然而，面对犹太人如此强势的存在和政治、经济、社会中令人可惧的巨大影响力，奥巴马何以要在选举年前出台如此令以色列无法接受的中东政策？
这除了奥巴马是历史上第一位黑人总统以及伊斯兰生活背景之外，更重要的是，以美国今天的国力，以色列已是无法承受之重。由于二战后历届美国政府均采取不公正的偏袒以色列的政策，甚至屡屡否决联合国决议----据统计高达51次，而且大多数情况下都是美国一家否决。为此引发了阿拉伯世界的强烈不满甚至仇恨。这种仇恨在2001年“九一一”达到顶峰。然而，小布什政府不仅不反思何以被袭击、不反思恐怖主义的根源何在，反而更加依赖单边的反恐战争。结果这场漫长看不到尽头的战争（时间之长已超过越战）耗费了美国巨大的国力。迄今为止，相关支出超出一万亿美元！当初发动反恐战争之时，美国国力尚处于巅峰状态，还有庞大的财政赢余。但2007年至今的经济危机已令美国元气大伤，已无力再进行如此规模的反恐战争了。
除此之外，美国另一个重大的挑战是以中国为代表的新兴经济强国迅速崛起，已直接撼动美国全球独大的地位。特别是中国----经济总量远超金砖五国的其他四国的总和，更令美国寝食难安。这就是为什么2010年，美国主导制造了一系列冲突，试图对中国进行遏制（谷歌退出、西藏、台湾军售、东海军演、南海争端、人民币汇率、贸易摩擦、诺贝尔奖）。不料，2010年末，一个自焚的大学生敲响了美国和其支持的各独裁政权互利时代的丧钟。美国的中东战略布局完全打乱，迫使美国再次进行战略转移：从亚太转向中东。至此，美国要想尽快从反恐战争抽身，重建在中东的影响力，就必须改变历长期以来不公正的中东政策。只有这样，美国才有余力重新应对中国等新兴国家的挑战。
不过，中东乱局和美国对以政策都是积弊沉疴，在选举年临近一刻，奥巴马是否能够达到目的，还是未定之天。以色列面对美国、欧盟、俄罗斯等结成的统一战线却表现的如此肆无忌惮，足见奥巴马中东新政的凶多吉少。说不定，闹到白宫主人也被换掉也未可知。
最后需要多说一句的是，就算美国最终成功从中东脱身，摆脱外交负担，是否就能够应对新兴国家的挑战呢？恐怕未必。
奥巴马在其国情咨文中，四提中国，把中国的崛起比做上世纪五十年代的“卫星时代”（苏联率先发射卫星，引发美国上下的危机感），提出美国要大建高铁，25年内，要让80%的国土都要被高铁覆盖。然而，尽管高铁成为总统项目，但第一条高铁计划还是胎死腹中：虽然联邦政府补助23亿美元，州政府仅承担10%的份额，佛罗里达州的州长斯科特还是断然拒绝。其理由是州政府难以承担该项目的潜在超支和补贴资金（事实上几乎世界上绝大多数高铁都亏损，高铁的实质价值在于其带来的社会效益）。但真正的原因却是高铁对汽车和航空业形成了严重的利益损害。于是这两大利益集团联手游说政府放弃----自由派经常指责中国被利益集团绑架，但在中国航空和公路集团并不能阻碍高铁建设，各大垄断性国企领导人职务变动更是常态。除此之外，沿途的拆迁、征地困局也将令州政府难以面对。毕竟，今日美国已不是经济起飞时的美国，更不是三十五年就可以建立起三十万公里铁路时代的美国。当年为了建横贯铁路，美国政府决定铁路沿线十公里的土地全归投资者所有，阻碍建设的野牛群、印地安人都被消灭，这就是美国经济奇迹的真相，而绝不是后来用于欺世盗名、双重标准、被用来当作和他国博弈工具的人权。如果尊重和正视历史，西方没有一个国家不是通过牺牲（本国和他国）人权发展起来的，相较于西方，中国走的又是人权代价最小的现代化之路。鲁迅曾这样批评中国的积习传统束缚：中国是一个搬一张桌子也要流血的国家。这句话，其实正是现在美国的写照。美国的制度不进行如中东政策般的大调整，大变革，美国将永远处于它的“卫星时代”。(法国巴黎 宋鲁郑)

May 23 Mon 2011
國際│1967年的以巴邊界

分享:     

 

↑美國總統歐巴馬20日與以色列總理內唐亞胡在白宮會談，兩人因歐巴馬所提的1967年界線說產生歧見，會談氣氛尷尬。(法新社)
看到以色列總理說：「歐巴馬在幻想」這句，我笑了..(噗哧~
 
回1967年疆界？以國總理：歐巴馬在幻想

中國時報 2011-05-22【尹德瀚／綜合報導】

    　以色列總理納坦雅胡廿日到白宮與美國總統歐巴馬舉行會談，針對歐巴馬提議以色列與巴勒斯坦劃界應回到一九六七年之前，納坦雅胡當面拒絕，隨後在記者會中更擺出訓話姿態，駁斥歐巴馬的主張是「幻想」。

    　歐巴馬十九日在國務院演說，首度呼應巴勒斯坦人的要求，表示巴人一旦獨立建國，未來以、巴劃界應以一九六七年中東「六日戰爭」發生前的狀態為準；但他也提議，未來以、巴可以交換土地，以解決以色列人在西岸和迦薩走廊屯墾的現實問題。

    　但以色列顯然無法接受，納坦雅胡在白宮記者會表示，以色列為求和平願意做出大方妥協，但不可能回復到一九六七年的疆界，因為那些疆界是無法防衛的。以色列當時的國土只有九英里寬，太容易遭受攻擊。

    　納坦雅胡還說：「基於幻想的和平終將撞毀於中東現實的岩石上。我們沒有多少犯錯的空間，總統先生，因為歷史不會再給以色列另一次機會」。

    　面對納坦雅胡的咄咄逼人，歐巴馬委婉表示，朋友之間也會有歧見，並再度保證美國非常注重以色列的安全。但白宮官員私底下對納坦雅胡的囂張態度都很不滿。

    　分析家說，歐巴馬是第一位對以、巴畫界問題做出如此明確表態的美國總統。歐巴馬在國務院演說之前，國務卿希拉蕊．柯林頓還先打電話知會納坦雅胡，納坦雅胡則要求別在演說中談劃界問題，但不被美方接受，導致納坦雅胡很生氣，據說雙方對話相當火爆。

【聯合報╱編譯李致嫻／報導】2011.05.22 10:48 am

美國總統歐巴馬發表重大中東政策演講不到24小時後，20日在白宮和以色列總理內唐亞胡舉行會談，內唐亞胡當著歐巴馬與記者面前，明確拒絕歐巴馬提出以色列與巴勒斯坦重回1967年「六日戰爭」前邊界的提議。

自歐巴馬上任後，美以關係已經歷幾次考驗，歐巴馬19日的說法使兩國關係再度緊張，也讓雙方領袖會晤的時間點變得相當敏感。

內唐亞胡說，他重視歐巴馬推動以巴和平進程的決心，也計畫與他合作，不過要以色列重回1967年前界線說不過去。他說：「我與歐巴馬總統都同意，建立在幻想上的和平，會在中東實際情況這個岩石上撞個粉碎。中東要有和平，巴勒斯坦人必須接受一些基本的現實，而第一個就是，雖然以色列願意做重大的妥協，卻不可能恢復1967年前的邊界，因為這會讓以國無險可守。我已跟歐巴馬總統討論過。」

歐巴馬似乎刻意淡化雙方的歧見，記者會中未提1967年界線，只表示美以兩國對以巴和平進程雖有歧見，但「朋友之間」在構想與表達方式上都會有不同之處，會努力消除歧見，兩國關係也會持續發展。

兩人唯一的共識在於，拒絕與包括哈瑪斯組織的新巴勒斯坦團結政府談判。哈瑪斯從不承認以色列的生存權，一直要消滅以色列。

對以色列而言，這不僅是戰略議題，而且也不切實際。目前約有6%的以色列猶太人住在1967年界線外的約旦河西岸，而西岸35萬名猶太人中，又有27萬人住在所謂的屯墾區。該區較接近以色列原有的邊界，也是歐巴馬所提的土地交換區。土地交換指的是以色列放棄1967年界線外的部分土地，以保住西岸屯墾區。
 
 
以巴1967年邊界在哪？

2011/05/21【聯合報╱編譯 莊蕙嘉】

1967年6月，第三次中東戰爭爆發，由於戰事歷時6天即宣告結束，以色列稱之為「六日戰爭」。該年4月，戈蘭高地的敘利亞軍隊向以色列方面開火，以色列擊落敘利亞戰機，敘利亞呼籲埃及參戰，埃及立即動員大軍挺進西奈半島的以埃邊界地區。

以色列先發制人，6月5日發動大規模空襲，轟炸埃及和敘利亞的戰機和空軍基地，癱瘓敵軍並取得制空權。6月10日，以色列宣布停火，中東聯軍慘敗。

這場戰爭後，以色列占領了加薩走廊、埃及西奈半島、約旦河西岸、東耶路撒冷舊城和敘利亞的戈蘭高地共6.5萬平方公里土地，數十萬名阿拉伯人淪為難民，成為中東問題火藥庫。

1967年11月，聯合國安理會通過242號決議，要求以色列撤出六日戰爭時占領的領土，也要求阿拉伯國家承認以色列的獨立地位。 
评分完成：已经给本帖加上 30 银元！