那小兵：您如何看朴槿惠参加中国阅兵式？美国这次庆祝二战胜利70周年纪念文告中极力鼓吹美日合作，却只字未提中国，您做何解释？这些对习主席访美带来什么氛围？


金哲朗：
我们韩国人从近代历史中体会最深的一点就是：一旦远东开战就必然血染韩国的躯体，韩国将是最大的受害者。朴槿惠深知这点，她认为只有当韩国和中国站在一起
时，中美才不会发生战争，这是她的智慧所在。深入解析起来，这并不难理解，美国已经是韩国的盟友，甚至控制了韩国的主要防御系统，韩国不需要加倍讨好美
国，更不必为讨好美国而牺牲与中国的关系，相反，她正试图用中国来制衡美国在韩国的影响力。她最担心的是中美之间再次发生“价值观战争”，这种战争最后是
没有胜利者的，无论是朝鲜和韩国都是输家，打破价值观营垒对立成了她的入手点，这次参加阅兵就是开端。日本的安倍显然没有考虑到这点，他依然用韩战时期的
格局去思考这个问题，他以为日本还能像当年那样从美国攻势中获取暴利，这是极其错误的判断，今天的中国和俄国早就不是当年的那种落后状态，日本一旦把美国
拉下水将自身难保，这点毫无疑问。安倍试图对中国搞一个所谓的“民主价值包围圈”，这个东西本身就是违反民主观念的，民主一旦为战争博弈做理由，价值观战
争如同宗教战争一样会成为怪兽，这点也是美国人必须认清的。可惜，美国人对近三十年的历史一直有某种程度的误判，从里根宣扬自己用价值观斗争击败了苏联开
始，美国人放弃了基辛格的“均势博弈”思维，误以为可以完全依赖美式民主自由理念一统天下，忽略了民族发展的区别，在中亚和中东地区搞价值观外交和军事布
局，而沙漠风暴战争的胜利让美国人更加确信自己的看法，结果导致伊斯兰恐怖主义泛滥，中东原有平衡被打破，至今无法脱身。这种价值观战争思维导致美国对俄
罗斯步步紧逼，直接导致了俄罗斯从乌克兰发动反制，欧洲回到了半冷战状态。多亏了德国领导的欧盟的周旋，否则美俄之间会爆发更多冲突。美国对于中国政治也
有根本性的误解，我所读到的美国智库文章大多把中国看成一个窝里斗的农夫群体，以此为前提来推理中国政治发展，这类思维是受到了过多的国民党历史形象影
响，但缺少对中国历史内核的认识。美国研究中国问题的人不是白人男性就是台湾人，白人天然有一种优越感，很容易产生轻敌情绪，而台湾人在美国人面前只会一
味附和，助长了美国人的傲气，结果这些都助长了误判程度。具体来讲，美国对于中国目前政治的误判集中在三个方面，一是对习主席个人的误判，他们以为习主席
会像以前的领导人一样具有那种江南人的气质，会继续搞经济外交和弱化价值观竞争，这个误判导致奥巴马团队很难急转弯调整策略，产生了对抗情绪，这是危险
的；二是对于中国经济误判，美国智库一直对于中国崩溃论和中国威胁论十分纠结，这两种论点其实都不适于中国目前状况，为何我这么说？中国是从一穷二白中走
过来的，如今很多地区还是一穷二白，人们没有西方富国走向没落的心理压力，经济下行最大不了就是用粮票和布票罢了，再不行搞实物发放也可以，不会像日本那
样死守债务利益不放，为利益集团埋单，另外，中国依然是个以安定国内发展为主轴的国家，在没有外来挑衅的情况下不会对外威胁，但如果反复用价值观对立刺激
中国会造成反作用，后果严重。第三点是美国过于强调单边主义，欠下了许多国际“人情债”，自己却不知道。欧洲人对美国忍让了很久，因为美国是北约的领袖，
但美元的确剥削了欧洲人很久，他们最终会起来反抗，甚至会用俄罗斯来制衡美国的，美国必须认清这点。俄罗斯在叶利钦时代对美国非常信任，但美国过于自负，
没有意识到俄罗斯人的“帝国思维”情绪，在战略上步步紧逼，力求胜者通吃，把中国人的“帝国思维”更是当笑话看，不尊重中国人的自尊心，每每拿台湾和日本
说事，过分强调价值观区分和对立，虽然获得少部分中国人的喝彩，但对大部分中国人来说没有帮助，反而引发了反感。我担心下届美国总统会走的更加极端，导致
欧、俄、中联合反抗，势必引发国际经济衰退爆发。韩国人不像中国人和俄罗斯人有“帝国思维”，我们的历史让我们学会了如何妥协求生，但我们也有我们的底
线，那就是不要用我们的国土开战。韩国人绝不会像李登辉那样出卖民族自尊，也不会出现马英九和蔡英文那种傀儡式人物，朴槿惠的出现证明了这点。只要我们和
中国站在一起（不是一边），朝鲜就无法过分挑衅（这次朝鲜对地雷事件服软就是例子），日本就无法一手遮天，美国也会让我们三分，毕竟我们的发展和中国的发
展是分不开的。