社評﹕暴力無補於事 唯盼香港平安 6park.com

 6park.com
 6park.com

 6park.com
 6park.com

从明报今日的社评剖析港媒在逃犯条例争议中的失职失责
沁园春 13/6/19
首先，点赞和推荐昨天台媒黄智贤主持的《夜问打拳》节目，把香港引发争议的逃犯条例，逐条逐句逐字甚至连标点符号都包括，做了详细分析，参与讨论的嘉宾们一致认同，这个逃犯条例是把那些经过国际刑警组织认定的属于犯下万国公罪的嫌犯，依照现行的国际惯例移交大陆台湾澳门，这个条例是修补现存的法律漏洞，加强和捍卫香港法治和人权的正常立法，而西方媒体铺天盖地攻击此法将破坏和摧毁香港的人权和法制则是毫无证据的信口胡言。
打开香港的传媒至今为止，参与示威的港人也好，各种立场的港媒也罢，都没有看到如黄智贤那样逐条剖析法例的原文，而是大喊恶法，港人只要言谈反共或参与游行，就会面临随时被移交到大陆审判的惨境。
如果说苹果日报花生台那样的港独媒体极力用谎言惑众是意料之中，但相对中立的明报，星岛日报和东方日报等等，为何也不见有一家像黄智贤那样详尽剖析逃犯条例呢？
今日明报社评《暴力无补于事，唯盼香港平安》（因使用手机上网，无法转载该社评，有兴趣的网友可自己检索），社评把矛盾对准暴力，主张暴力难以争取到理想的效果，在呼吁反对立法的激进牌克制外，有呼吁议员们“良心投票”，明报反立法的立场是相当清楚的。
黄智贤的逐条剖析逃犯条例过程非常简单，整个节目也就一个小时左右，明报等非港独派的媒体为何不向公众传递这些有关逃犯条例的真实内容的真实信息呢?这个问题值得深入探讨。
黄智贤陈述的简单道理，即逃犯条例立法完善和增进香港的法制人权，已经吵闹了几个月之久的立法争议，明报等港媒不可能不知不懂，知道这个真相仍坚持反立法，背后的原因无非就是期望与大陆的司法连接越少越好，逃犯条例一旦立法，也许跟着还有很多相关的法律接踵而来，作为中间偏右的明报，自然希望一国两制下香港在司法和政治层面与大陆切入越少越好，不是吗？
大概，这就是包括明报在内的几乎全部的非港独媒体，明知黄智贤所陈述理由的充分有理简单易懂，却始终坚持反对立法的难以明言的深层原因。
逃犯条例之所以被明显误导的假资信造成香港市民的恐慌，光有港独媒体是远远不足够的，大批类似明报这样相对中立的港媒因以上提到的原因，在故意回避条例的真实信息下，与港独媒体站在一起反对立法，是造成现在恐慌沸腾的重要原因，明报等港媒在坚持新闻的真实性方面是失职失责的。
但是，明报的编辑们有无思考过，逃犯条例的真实作用既然是堵塞法律漏洞，因为被误导而不能立法，香港的法制和人权自然会受损，在香港与内地交往只会越发密切的今后，这些法律漏洞的破坏作用会逐步发酵，这才是害港之举。例如大湾区内有三种不同的法律，彼此间若缺乏衔接效果一定不会好。明报曾经常提出诸如香港在大湾区的作用，谁当领头城市等等，为何对大湾区的不同法制的对接等香港的强项一味躲避呢？
还有，明报至今仍赞同2003年五十万港人大游行，几天后港府撤回二十三条议案，但是基本法规定的二十三条至今未有立法，是造成2016年大规模占中的主因之一，真心盼香港平安的港媒，为何始终反对二十三立法呢？
中华民族伟大复兴的中国梦，港人绝对是主人之一，中国大陆的现代化进程，港人应该有自信积极参与。即使今日的中国大陆政治层面仍有太多亟待改革的空间，香港人更应当走出与大陆政治和司法越少越好的逃避思维，以眼前这个目前香港十分需要，也符合国际刑警组织标准的逃犯条例为契机，开展与大陆积极的司法互动，以港人自豪的法制对内地的法制建设做令人信服的正面的贡献。

 6park.com
To: 6park.com

社評﹕暴力無補於事 唯盼香港平安
 6park.com
2019/6/13
【明報社評】反對修訂《逃犯條例》和平示威最終演變成暴力事件，激進分子衝擊警方防線，警方以橡膠子彈和布袋彈等武器反擊驅趕佔路示威者，政府定性事件為暴動。香港社會再陷動盪，事態發展令人痛心。港人和平合法示威權利必須捍衛，然而警方制止違法佔領亦是職責所在，各方必須冷靜克制，避免暴力衝突升級蔓延。野火燒不盡，政府必須面對現實，即使今天能夠驅散佔路示威者，明天他們又有可能重來；示威者亦要面對現實，今天阻得了立法會開會，不見得可以永遠阻下去。修例問題最終仍得在制度內處理，和平示威敦促立法會「良心投票」，可以避免衝突，減少對香港傷害。 6park.com
激進分子挑起事端
暴力行為應予譴責
暴力事件中，有72人受傷，當中有警員和示威者，也有新聞工作者。警方形容激進示威分子是「暴徒」，以削尖的鐵枝和磚頭等作為武器攻擊警員。一些示威者和同情者則指控警方「過度使用武力」，導致有示威者受傷。修例風波令香港社會再度撕裂，如何看待這次亂事，很多人其實又是根據政治立場歸邊，只看自己想看到的電視畫面、說自己想相信的論述，並非實事求是。 6park.com
由昨晨8時激進示威者出動佔領街道開始，各大電視台新聞一直有現場直播跟進，只要願意客觀看待事情經過，應當承認原本在政府總部一帶的和平集會突然變成佔領行動，不是「臨場自發」，而是以一群黑衣激進分子為骨幹，他們「有備而來」，行動亦很有組織。警方對於示威者佔領多條街道，最初採取克制態度，未有清場，直至下午3時左右，部分激進示威者衝擊警方防線，向立法會推進，事態才急轉直下，警方開始使用催淚彈和布袋彈等武器反擊，驅趕佔路人群。 6park.com
警方使用武力是否合度、有否傷及無辜，事後可以調查檢討，如果證實過分，應予譴責；部分激進分子發起暴力攻擊，亦是鐵一般事實，必須強烈譴責。各界應當將小撮暴徒與其他和平示威者區分開來，不能因為政治立場，對他們的暴力行為視而不見，變相包庇縱容。警務處長盧偉聰一度形容今次事件為「騷亂」，其後警方新聞稿和行政長官林鄭月娥定性事件為「暴動」。從法律角度而言，香港只有暴動罪，沒有「騷亂罪」；論中文字眼，兩者在規模層次上有微妙分別，暴動予人觀感更嚴重，惟英語都是同一個字「Riot」。Riot的定義，就是有一群人以暴力破壞和平秩序。以平常心看待激進分子的暴力行徑，應該承認昨天發生了暴動或騷亂。 6park.com
香港發生亂事，成為了國際焦點，美國國會眾議院議長佩洛西警告，倘若港府通過修例，美國國會「別無選擇」，將重新評估香港是否仍享有高度自治，又說「美國與香港人站在一起」，北京旋即抨擊是干預香港和中國內政。當前中美關係緊張，華府打「香港牌」呼之欲出，在北京眼中，佩洛西的聲明形同要脅港府、離間香港與中央關係，現在民陣呼籲國際社會介入向港府施壓，絕非明智之舉，只會令北京更提防外國勢力插手，港府撤回修例迴旋餘地變得近乎為零。 6park.com
佔領行動癱瘓政府總部一帶交通，立法會無法如期開會審議修例，從阻撓會議角度而言，示威者算是暫時達到目標，不過政府亦表明不會撤回修例，動盪持續多久，實屬未知之數。 6park.com
港人不愛暴力
何苦自殘自傷
修訂《逃犯條例》，觸及港人對內地的信心信任問題。對政府來說，最理想結局當然是條例通過後，一切安穩正常，中央以實際行動證明不會濫用移交機制，經過一年半載，市民明白是「虛驚一場」，就如高鐵一地兩檢一樣，然而就算這種結局可以成真，當局也必須想清楚即時代價。政府強推修例有違民情，管治權威可能一去不返；民情沸騰社會動盪對香港傷害有多深，實難以預料。政府與其等待出現「最理想局面」，較穩妥做法還是暫緩修例從長計議；另一選項則是讓立法會議員「良心投票」，按制度和程序處理修例草案。 6park.com
今次政府修例失策失算，惹來社會反彈。目前民情跟2014年佔領運動確有接近之處，然而當年佔領以失敗收場，就算現在真的來一次「佔領運動2.0」，也不見得一定對反修例有幫助，反而可能令社會撕裂惡化，亂上加亂，付出更大代價。以為激進暴力手段施壓，一定比和平理性抗爭為強，是全無科學根據的錯誤想法。港人不愛暴力，唯盼我城平安。香港七大宗教領袖舉行座談，呼籲政府市民以克制、和平方式尋求解决之道，10間大專院校校長亦呼籲各方冷靜。示威者應該三思，以自殘方式暴力抗爭，是否真的比和平示威更有機會達至目標。 6park.com
歡迎回應 editorial@mingpao.com