（一）


这是一个危险的信号。


当中国不少地方，无人机组成的绚丽图案和空中文字，还在让人惊叹的时候；在中东，无人机越来越多发动致命性的军事攻击。


从某种意义上说，这标志着战争进入一个全新的时代，因为战争方式已经发生了颠覆性的变化。但其中夹杂的巨大凶险，却是我们，尤其是未来人类不得不面对的。


最新的一个案例，就是美国斩杀伊朗名将之花苏莱马尼。


1月3日凌晨，巴格达国际机场，美国无人机锁定两辆目标汽车，随即发射“地狱火”导弹予以摧毁。8人被定点清除，其中两个重量级人物，一个亲自到机场迎接贵客的伊拉克什叶派民兵组织“人民动员组织”副指挥官穆罕迪斯，另一个就是贵客苏莱马尼少将——伊朗革命卫队精锐部队“圣城旅”最高指挥官。


这不是美国第一次定点清除。



2011年美国清除“基地组织”精神领袖本·拉登，2018年击毙“伊斯兰国”领导人巴格达迪，美国都出动了规模不小的特种部队，分乘多架武装直升机，突入房间，展开攻击。



我当年在耶路撒冷工作，正是巴以冲突最激烈的时候。以色列频繁发动定点清除，比如清除哈马斯精神领袖亚辛，以及他的继任者兰提西，以色列都是出动战机，发射导弹直接摧毁目标。


但巴格达的这次攻击，虽然也是导弹，但美国没有出动地面部队，甚至都没有出动飞行员，而是无人机。


去年9月14日，中东还发生了另一起影响深远的无人机攻击事件。按照媒体的描述，胡赛武装至少出动10架无人机，对沙特“世界最大石油加工设施”和一个特大油田发动攻击。


最终的结果，沙特一半的石油产能被暂停，国际油价飙涨。尽管沙特宣称，真正发动攻击的，不是胡赛武装，而是伊朗。


值得一提的是，“基地组织”2006年通过人肉炸弹试图袭击该设施，但被安全部队瓦解。人肉炸弹没能完成的任务，无人机最终成功了。


在最近几年美国发动的攻击中，无人机扮演着越来越重要的角色。好处是显而易见的：



1，确保了零伤亡。战争肯定是要死人的，出动地面部队，意味着高风险和高伤亡；哪怕是战斗机，别忘了，再先进的美国战机，在南联盟等地也有被击落的历史，飞行员落入敌手，结果会非常被动。


2，零伤亡，意味着战争成本降低。毕竟，对美国而言，生命无价，不仅仅体现在道义上，一个士兵负伤，后期的护理和补贴都是天文数字。减少士兵上战场，对军费也是一大节约。



3，发动攻击更从心所欲。只要是人，身处战场，难免会有心理波动，剧烈的心理波动，不仅影响战斗力，更会导致战场局势的反转。无人机则不同，操纵员远离战场，更能轻松理性发动攻击。



正是看到无人机的巨大优势，美国已经开始建造无人潜艇了，甚至我估计不用太久，机器人也将大规模出现在战争。





以前的战争，都是人的战争，一场战争，往往杀人千里，伏尸百万；但未来的战争，战场上可能都没有人，无人武器攻城略地，定点清除。


表面看，擒贼先擒王，降低了伤亡，但负面效果也是显而易见的。


无人机操作员远离战场，他们就像游戏玩家一样，可以白天上班执行“清除”任务，傍晚开车下班享受家庭生活，和正常白领没有什么区别。


他们不用直面鲜血，自然也缺乏对死亡的足够敬畏，一个导弹，对他或她来说，可能只是摁一个按钮，他可以边喝着咖啡，边发射出导弹，决定对方某个人某几十个人甚至成百上千人的生死。


电影《天空之眼》就像我们展示了无人机清除的残酷。事实上，在今天的阿富汗、伊拉克、巴基斯坦，无人机攻击确实极大降低了美国的伤亡，但不分青红皂白的攻击，却造成了地面大量无辜平民的伤亡。



对强者来说，可能确实不需要出动大规模地面部队，也改变了伏尸百万、血流漂杵的战争模式；但对被打击一方来说，意味着更不可预测的攻击，更冷血残酷的杀戮。



（二）


战争方式变了，意味着战场也扩大了。



2018年的8月，两架无人机载着C4炸药，掠过列队的士兵，对委内瑞拉总统马杜罗发动攻击。


当时《纽约时报》这样描述：“这似乎是一场为好莱坞编写的暗杀事件：低空飞行的无人机、半空中爆炸、总统和第一夫人闪避寻求掩护、数千名列队的士兵四处逃散、所有这一切都通过现场直播传向全国”。


这也是人类历史上第一次动用无人机刺杀一国元首。


马杜罗命大，侥幸逃过一劫。


但坦率地说，这是因为发动袭击者是一个草台班子，如果是美国军方，马杜罗还能生还吗？


甚至都不需要美国军方出手，某些西方公司就能达到这种效果。



2017年11月，无人机公司StratoEnergytics，发布了一款微型无人机武器Stinger。按照相关介绍，这个新式武器，比成人掌心还小，自带一个小型炸弹，其搭载的摄像头，能自动进行人脸识别，一旦确认对方就是目标，可以迅速“爆头”。







也就是说，只要将目标输入攻击程序中，这个智能微型武器，就像一枚会飞的子弹，能自动寻找并发现目标，并进行360度无死角攻击。


因为体积很小，所以防不胜防；近距离攻击，能量足够穿透头骨，确保高精度杀死目标。


无人机+人工智能，可怕的后果，超乎很多人的想象。


随着人工智能技术的进步，类似Stinger这样的无人机，将能够自动学习，不断提高攻击战术和能力。


StratoEnergytics公司颇为自信地宣称：以后，人类不再需要给勇敢的爱国者去准备棺材，现在人工智能胜任他们所有的工作，我们的自主武器很小，速度快，准确，不可阻挡。






（三）


战争，由此进入一个全新的时代。


以前，荆轲刺秦王，必须近身搏斗，用的是短剑；后来，塞尔维亚人刺杀斐迪南大公，用的是手枪，也不能太远；以后的刺杀，真可能是杀人于无形的AI无人机了。


这不仅仅是一种战场武器，也不仅仅对政坛人物是一个威胁，如果技术被扩散甚至落入恐怖主义分子之手，你可以想象带来的灾难。商场鏖战、情场仇杀、恐怖活动，用无人机来解决，想想都很可怕。


这还是针对个人，如果针对更大目标，道理其实也是相通的，那就使用集群无人机进行饱和攻击。


几百年前的人类，很难想象，原来靠大刀长矛弓箭决定胜败的战争，后来会被手枪、炸弹彻底改变；我们或许很难想象，这种集群化的无人机、无人舰艇还有机器人，将彻底改变战争的形态。


用一些专家的话说，这真的是“战争领域的第三次革命”了。


战争方式变了，力量对比也变了。


对美国来说，拥有最先进的无人机，发动远程攻击轻而易举。所以，美国频繁出动无人机定点清除，包括最近一不做二不休，清除伊朗将军苏莱马尼。


这又带来一个战场伦理问题。


毕竟，苏莱马尼不是本·拉登，不是巴格达迪，他不是公认的恐怖组织领袖，他是一个国家军队的领导人。如果凭借武力，一个国家公然可以肉体消灭对方领导人，那还要联合国、还要国际法庭干什么。这种定点清除，是不是另一种国家恐怖主义？


如果伊朗也以美国某将军支持恐怖为由，对美国人发动定点清除，这与发动战争有多少区别？


还有，毕竟是不对称的战争。强者有强者的优势，但小无人机的低成本，也会让原先弱小的对手变得比以往更加强大。


就像沙特和也门胡塞武装的较量一样，从经济实力和军事实力看，沙特毫无疑问占据压倒性优势，但战争打了多年，胡塞武装却似乎越战越勇，并频繁使用无人机对沙特目标发动攻击，而且是集群攻击，沙特也是防不胜防。





更可怕的是，我们还处于战争新形态的初期。 


虽然是“无人”，但大部分时候还需要人为操作；但必然地，随着人工智能越来越先进，考虑到人的反应速度和的出错概率，更多的操作由无人机、无人舰船乃至机器人自动完成。


这可能带来一个更可怕的情况：一旦掌握了人类生死的战争机器，突然智能到集体“叛乱”起来，人类又何去何从？


这不仅仅只是好莱坞的电影情节。


以前我们说，杀人的其实不是武器，而是人；但以后，杀人的真可能是武器，不一定是人。


人类发明了无人武器，无人武器又变成了廉价的杀人机器，杀人武器的进化将带来更冷血的战场。未来的人类，或许正面临一个更可怕的未来。