[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
我认为楼主不一定只是让美国禁枪。美国禁枪触碰宪法,也触碰利益
送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2020-08-12 14:32 已读 63 次  

maddogs的个人频道

回答: 『枪说了算』(应版主之邀胡诌闲侃一篇) 由 老黑鱼 于 2020-08-11 20:43

,几乎不可能禁。
但是别的国家就不同了,这种糟粕如果没有,就不该学。 6park.com

我说说我个人观点:表面看第二修正案 说把抵抗腐败的权利给人民,所以应该人人有枪。第一1792年颁布时(印象中),枪几乎是唯一的武器,政府军队或人民都是;第二,别忘记美国是从殖民地斗争中解放的,有别压迫的记忆;第三,今天就算人手有枪,是可以和政府对抗的吗?人有大炮 飞机,你就一根烧火棍?同时,军队的枪还是你花钱买的。(讽刺)
所以,当年的优秀进步思想,今天未必优秀。而是在维持某种恐怖平衡。
其次,第二修正案并不代表少数族裔。因为当年颁布时 黑人还是奴隶,华裔甚至都还没成为苦力。(他平等的理念从一开始就没要代表少数人)
第三,枪支代表着军工复合体的利益,那几乎是共和党的大金主。想自己把自己饭碗打翻,简直是要上天

评分完成:已经给 maddogs 加上 1000 银元!

喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ maddogs的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]