正值香港高校迎新之際，香港中文大學學生會和香港大學學生會分別於13日、14日向新生發公開信，提及去年發生的香港黑衣暴亂，寄語新生面對學術、言論、新聞等自由失守時不能放棄。港大學生會更是豪擲18.8萬港元在《蘋果日報》頭版刊登全版廣告支持黎智英，這並不是他們第一次高價登廣告，但此次頗為高調引起各方矚目，一個學生組織何來如此雄厚的財力？
圖：網絡資源
周四（13日）的大學聯招（JUPAS）放榜當日，中文大學學生會在Facebook向新生發出一封題為《中大學生會致2020年度新生之家書》的公開信，並配上去年反修例風波和黑衣暴亂中的圖片。信中將去年11月暴徒「佔領中大」四處縱火破壞、堵塞交通要道等行為美化為「誓死保衛校園」，稱「暴大人」之名是由所謂的「義士」以「血汗及青春換來」「校內的一草一木都是前人拚死守護的」。文章最後又形容新生是「被時代選中的中大人，有傳承中大精神、守護山城的重任。」


圖：網絡資源

港大學生會於周五（14日）在《蘋果日報》頭版獻金18萬8千元登了刊登全版廣告，發表題為《致香港人：願我們以生命回報自由》的聲明，以支持「港區國安法」生效後被捕的港獨分子，如鍾翰林、黎智英、周庭、李宇軒、李宗澤等人。將去年的黑色暴亂美化為「喚醒迷茫港人」的行動。廣告刊登後，學生會內部也出現爭議，兩名學生代表質疑廣告存在法律風險而請辭評議會。

圖：網絡資源
港大學生會濫用會費
近日，《蘋果日報》因營運困難而不停要求讀者「課金」續命，部分「黃絲」積極「進貢」落廣告，而其中有份向《蘋果》「表忠」的港大學生會評議會，於本月12日晚在網上召開緊急會議，討論以「香港大學學生會」名義於《蘋果》刊登頭版廣告。

修例風波期間不停煽暴、縱暴的港大學生會評議會，日前在未經公開諮詢會員下，豪擲18.8萬元於《蘋果日報》刊登頭版廣告，內容是抹黑香港國安法的煽暴宣言。據了解，評議會時事委員會申請加入上述議程，但該項議程未有按規定於7個工作天前提出；而在討論相關事宜時，部分討論內容設為保密（reserved），其後評議會舉行大約個半小時的閉門會議，評議員及法定觀察員以外所有人均須離開，連校園電視亦要暫停直播。經過一輪「黑箱作業」的操作，最後評議會在沒有諮詢過港大同學之下，以26票贊成、10票反對、兩票棄權下通過刊登煽暴廣告。

圖：網絡資源
事發後該會爆發內訌，據港大學生會學苑即時新聞報道指，有參與投票的港大學生會文化聯會會長（CAP）朱卓楠、評議會文化聯會代表二（RCA2）陳穎亨因不滿投票結果而提出請辭。有指兩人投了反對票，但寡不敵眾。有份出席投票的兩名成員因不滿刊登廣告的動議獲通過，有感自身的意見被騎劫，同時亦擔心刊登問題廣告或會導致學生會有人被捕，繼而影響新生註冊日運作，遂辭去會內職務。

港大學生會文化聯會評議會於14日，召開文化聯會評議會第二次緊急會議，並通過二人的請辭。朱卓楠在「辭職信」中提到，評議會的環境及氣氛在數周前惡化，連文化聯會相關事務亦無法堅持立場，他與中央幹事會、評議員的溝通亦變得緊張及無效。由於他在餘下任期內無法確保文化聯會的整體利益，因而決定請辭。
圖：網絡資源
從戴耀廷被解僱開始，港大學生會已經按耐不住。因發起違法「佔中」而被判囚16個月、正保釋等候上訴的港大法律學院副教授戴耀廷，7月28日被港大校委會以18比2大比數通過，予以即時解僱。社會各界均對港大裁決表示歡迎。唯獨港大學生會仍死撐，本末倒置稱「校委會違反教委會決定」，干預大學決定。
港大學生會7月底發起聯署，反對港大校務委員會解僱法律系副教授戴耀廷的決定，並將2500多名師生及校友簽名的聯署信交給校方，要求校委會撤回決定，又要求校委會在8月10日前，以書面公開解釋駁回教務委員會決定的原因，同時要求校委會檢討，及修改校委會校外委員任命程序。
圖：網絡資源
港大學生會的神秘力量



從宗旨上看，港大學生會和內地大學學生會沒什麽差別，但港大學生會的官網介紹是「一個服務超過一萬六千名會員的非牟利組織」，與其說這是一個學生會的簡介，不如說它更像是一個權力實體。

圖：網絡資源
事實上也的確如此，1912年，香港的第一個學生會——香港大學學生會成立了，它承襲了英國式三權分立架構和理念。這甚至比整個香港社會確立這樣一種制度還要早。如今，已有一百多年歷史的港大學生會已經是一個規模龐大、社團林立的覆雜機構。
8 月14日香港大學學生會豪花18 萬8 千元在《蘋果日報》刊登頭版廣告時，各方都很震驚。特區政府前新聞統籌官員馮煒光曾經是港大學生會會長，他透露，1984 年和記黃埔宣布每股派特別股息4 港元，這其實是李嘉誠在1980 年收購和黃後的財技，這樣一派息，和黃手持的巨額現便回流到長江實業手中，時值7 億港元。香港大學學生會手持 3 萬股和黃，便可以獲得12 萬港元特別股息。


圖：網絡資源


據悉，香港大學學生會還將官方編輯部和電台都列為獨立單位，以標榜「司法」獨立和媒體社會監督。香港大多數高校學生會與所在學校並無隸屬關系，以香港大學為例，它在介紹中只字不提自己與「香港大學」的關系，只稱自己是「非牟利組織」。這是因為雖然它叫「香港大學學生會」，但在法律上，它和香港大學完全可以平起平坐，因為它們都是獨立法人。擁有自己的資產和產業，經濟能夠獨立自主，是香港學生組織的最大特色。


據一位熟悉近年港大學生會運作的人士所言：「當年我們重組了學生大樓的商店舖租，單Starbucks一家每年的租金就已經過百萬元了，還有7-Eleven，蘋果i campus等」。對此，馮煒光回憶指，1984 年時港大學生會便有一座位於港大圖書館旁邊的3 層高學生會大樓，在學生會的爭取下，這座大樓的業權是學生會的而不是香港大學。


圖：網絡資源


根據公開資料，香港高校學生會采用獨立化的組織、管理、財政和運營，他們有自己的辦公大樓、合作社、甚至商鋪，等等。而學生會運營的資金來源多是會員每年繳納的年費、新生登記費、社會和校友的捐助、還有他們自己產業和投資的收益、以及校方和特區政府的撥款。香港大學的學生在繳納學費時，會被強制收取學生會會費。而香港大學還发生過內地學生抵制繳納學生會會費的活動，因為港大學生會持有「港獨」立場，內地學生覺得自己的聲音並沒有被聆聽到。



圖：網絡資源


考上香港大學是很多年輕人的夢想，但現時的港大學生會向學生們傳遞的理念有「黃」與「獨」之嫌，今年5 月剛剛當選的學社會幹事會內閣「嶸希閣」便曾公開在政綱上說：「港獨」是香港前途的重要選項。目前，針對港大學生會在社會上發揮的作用，已經有教育界人士開始關注，呼籲學生會重新理清理念，回歸正途。