回答: 补充一下关于制度打补丁的理解 由 crazysm 于 2020-10-31 22:47

正如文中举的Intel的例子，打补丁最大原因是当初的框架没有搞好。随着产品（制度，体系）等的不断运用，开始意识到需要“补充“一下，但是，该产品/制度/体系已经运行了几十年，甚至数百年，之中已经开发除了大量的次生产品/次生制度/体系，要全部打到重来，完全不可能，所以只能打补丁，来解决运行中新出现的问题。但是，由于要照顾以前已经形成的产品/制度/体系，所打的补丁，只能是缝缝补补，头痛医头，整个框架根本不能做任何改动，这导致这个体系/制度/产品千疮百孔，重复，各种无用功。。。。 6park.com
中国作为后来者，已经开到了这个产品/体系/制度的毛病，现在要把西方这个缝缝补补几百年的打满补丁，打满各种神奇功能的产品/制度/体系等等，完全照搬，一块一块地原地不动地抄写，不仅没有必要，也显得十分的迂腐可笑。 6park.com
这就是后来者的优势，站在巨人肩膀上的优势。所谓的与未来接轨。根据西方几百年这个产品/制度/体系的问题，重新设计出一种新的框架，然后把最好的东西安装在这个新框架上，西方那些打了几百年的由于原先框架设计步骤导致的各种补丁，一律不用，直奔主题，解决问题。