乌合的画延续了上个世纪非常流行的批判现实主义传统，在艺术上谈不上突破，却在舆论上引起海啸般的回应，关键在于他拿到了具有震撼性的原始素材。虽然如此，它很快还是在西方固若金汤的舆论防御网面前退潮了，并没有形成颠覆性的效应。 6park.com
中国舆论在有如此好的素材时仍然占不了上峰是有原因的：
1. 原始素材是借用别人差不多两个星期前的报告，有点炒冷饭的意思。自己的记者和媒体没有下功夫到阿富汗搞清楚案件进一步的细节例如男孩的姓名等等。
2. 中国媒体水平和影响力还远远底于西方的庞大跨国新闻网络。这从中国媒体点击量少，不得不靠外交部的推特账户和国外大报夹页等非常规方式传播就显露无遗。 
3. 发言人用词不算精准和周全。例如反驳对方说画是假的（doctored）时，与其说是“创作的插画”不如说是在无法获取现场照片的情况下，采纳了类似于法庭素描的方式来尽量还原事实。

最后，应该确认澳大利亚军方已经于两周以前向阿富汗方道歉的事实，肯定澳方主动调查战争罪行所已经做出的努力（不然中国艺术家也不会拿到创作素材）。这样的说话方式才让人口服心服，不把你们当成“战狼”。
评分完成：已经给 balabingbang 加上 300 银元！