回答: 按照先生提出的逻辑路径，可否推导出袁的判断为“秽论”，进而断言他的话就是 由 balabingbang 于 2020-12-27 2:04

袁认为该剧（号称历史剧）对历史的记述是不准确的，所以袁从这个角度说该剧是“秽史”。袁的证据来自于历代史家记载。
当然，你可以大胆认为该剧的记述是准确的，秦灭六国的战争获得了六国百姓和秦国百姓的一致拥护，秦始皇也是为了永久地消灭战争才杀人。如果你的看法成立，你也完全有理由说袁对该剧的评价是错的。
但是，越不同寻常的观点就越需要不同寻常的证据。希望能能够拿出足够的证据来支持你的观点，而不仅是一句“我认为”。 6park.com
还有一点，我对所谓“以古喻今”是很不以为然的。对于历史事件的评价，不应以其对现在的影响为唯一标准或者主要标准，而应在历史事件发生的当时背景下。如果一味以现在的价值或者目的为导向来记述历史，那么历史就真的成了任人打扮的小姑娘。举个例子，如果从维护中国现在版图（基本上是继承了清朝）的目的出发，那么明末死于扬州十日和嘉定三屠的百姓是不是就应该做鬼也幸福？