| 送交者: balabingbang[★★声望品衔9★★] 于 2020-12-27 2:04 已读 62 次 | balabingbang的个人频道 |
回答: 楼主似乎对“秽史”这个词的理解有误 由 immortalrobin 于 2020-12-27 0:55
--------排泄物？ 6park.com时间越久远的历史，后人的判断和评价越不准确。 6park.com2000多年以前的事情，我们基本上只能靠一个叫司马迁的人提供的资料来做大部分的判断。而对于这个人我们所知甚少，他的亲戚或祖辈可能与秦人有仇怨；他自己也可能有政治偏见，我们一概不得知，2000年以后，这个人的仇怨和偏见已经成为几乎所有中国人的固有成见，就连我自己从小对秦始皇的认知也长期止步于暴君，焚书坑儒，车裂等固有成见。 6park.com你说“袁腾飞认为这种记述是完全不符合大多数史家对这段历史的描述”。那万一，大多数史学家都搞错了呢？为什么不允许另外一种解释？而只能让袁痞子垄断理论？我说他痞子，因为他说话的时候的用语像个痞子，不像个做学问的人。他就是一个利用自己网红地位独霸一方的舆论恶霸。 6park.com那些兢兢业业的电视剧制作人，他们谦虚求实的态度更值得我尊敬。他们观察历史的新的角度，不应该被完全摒弃。
请点这里投票，“赞”助支持！