评抗美援朝的得失论

伪军版的版主刀锋写了一篇自我矛盾的帖子，叫《抗美援朝论》。

首先是这傻逼伪军神说出兵朝鲜是正确的。接下来，算经济账的时候又阐述说有点得不偿失。这不就是自相矛盾吗？关于这场战争给我们带来的得失。让我来给你们一条一条的给你们仔细说说！

在中国作出抗美援朝的决策时，个人认为这个决策是对的，我不是太了解战争的过程。这也是我几乎不谈战争的论述。但抗美援朝的决策和结果，属于政治上战略层面上的东西，所以我认为，我还是可以说说的！

一场战争的得失，关键的说法是看战争的胜败。胜利了，就是得，失败了就是失。就这么简单！所谓胜王败寇，就是战争最终结果的缩影。胜利了，就是通过周密策划，输了，就是贸然出兵。很简单的！

抗美援朝战争，虽然中国志愿军没有取得最终的胜利，以平手的方式结束了战争。但我们还是认为是中国志愿军取得了胜利。为什么？就在于志愿军已经打的世界头号强国美国受不了了，使发动侵略朝鲜的美国国内承受不了战争中的巨大损失，宁愿在没有取得胜利的成果下选择停战，就等于是向志愿军认输，变相的承认志愿军胜利下罢手停止战争。所以我们理所当然的认为，朝战，我们志愿军胜利了！

这场战争最大的胜利果实是什么？那就是我们祖国在这场战争中，打出了骨气，打出了脊梁，打出了挺直的腰杆。反之，如果这场战争完全失败，那我们的祖国，会有今天的成果的吗？估计和现在的朝鲜差不多！甚至还不如！哪里还谈什么骨气，脊梁，体制的腰杆的呢？是不是？

当然，在这场战争中，我们也失去很多。士兵的生命，参战的物资等等。也可能使当时的国家经济发展迟滞许多年！但这场战争，也给我们带来了巨大的遗产！别看许多国家因仰仗美国而获得了巨大的经济成就！但那是没有骨气，没有脊梁，没有挺直腰杆的经济发展。最终是镜中花水中月！因为一旦他们的宗主国的威风不再，那时候再想搞经济发展，就属于难上加难了！如日本。法国等。宗主国说要制裁你，拿这两国的经济就根本玩不转！法国的阿尔斯通，日本的东芝半导体等两个公司被美国玩死，就在于国家没有骨气，脊梁和体制的腰杆！反观同样是美国要搞垮中国的华为公司，因为有具有骨气，脊梁和挺直腰杆的国家政府存在，虽有困难，但不至于解散就是从这场战争中获利的遗福！

纵观留园社区那些一大批研究抗美援朝战争的“顶尖”的军事专家军事论坛，对这场战争的得失从来都没有说到点子上。只是从局部的层面上阐述战争的得失。这只能算作是耍流氓的行为！论战争的得失，应该从宏观上看待战争对政治战略上造成的影响而算的账，这样对于自诩为海外中文最专业的军事论坛，以及戴有“顶级”军事专家的帽子的人物，有谁在宏观的政治战略层面上谈过抗美援朝战争的得失对中国造成的影响了呢？没有吧！我算做事第一个！我只能算作是一个不是专家的“专家了！不是我吹牛，在宏观问题上，在海外中文最专业的军事论坛上，还没发现过，谁对这次战争的得失比我还有更具体的看法了！平时我不对这场战争说话，不参与评论，那是因为专家们都只是在谈战术层面的东西，而不是从宏观上给政治层面谈的影响，是我觉得他们谈的东西太过低级而已！当然了，也和我不是很了解战争的残酷也是有一定的关系的！

网上对这场战争的评价，至今还在争论不休，还不能达成一致的主要原因，也和我今天说的那样，不是从宏观上去谈，而是从局部去阐述有关！更有可能是东西方的价值观在作祟有关！上班我说过了宏观上和局部的看法和论点，现在我来说说从价值观上对这场战争的争议点。

在价值观上看待这场战争的我们中国该不该参合，是看你是用哪种价值观去看待的！用我们华夏民族的传统价值观去看，这场抗美援朝战争是值得打，而且必须要赢。反之，用西方的价值观去看，自然的就会和我们华夏民族传统的价值观对立。那就是不应该参合！第一，在局部层面上，国家的经济承受不了这场战争。第二，不应该和世界上最强大的国家为敌。这样做没好处。有可能会带来强烈的报复！第三，更有可能使我们的国家在世界上被孤立！这三点，是用西方价值观来衡量这场战争的局部得失的！根本原因还是在于那些经历过或者说接受西方教育的没骨气没脊梁没有挺直腰杆的所谓的军事专家根本就不会相信中国志愿军会取得这样的胜利个战果！也是这些没骨气没脊梁和明月挺直腰杆的军事专家不希望，不想看到中国志愿军取得这场胜利的结果。所以才会有今天为止，大家对这场战争的出兵参战因素和成果争论不休！别问为什么。你去海外最专业的军事论坛上看看，那些自诩为民主追求者，有哪个是站在东方立场上来看待这场战争的？没有吧！

所以，我认为，对抗美援朝的出兵因素和成果，就不必过于争执了！没那必要。东西方价值不统一，这个争议还会继续下去。你何必跟一帮和你价值观对立的傻逼狡辩的呢？事实摆在那里。得与失决定了决策的正确性！何必再作无谓的争论呢？！大家说对吧！
评分完成：已经给 時光隧道 加上 300 银元！