《美大选之后,再谈统一》王孟源问答录48
为了方便网友了解王先生之前所述的统一需满足四个条件,特先将其早先的博文链接附在正文前: https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16169339 6park.com正文: 6park.com问: 6park.com 美国大选落幕后再来回顾一下这四个条件: 6park.com2.和3.都明显非常充分了,第4项随着时间的流逝铁定会出现只是现在不能确定具体是什麽事件,况且环球时报也多次放话如果美台合谋继续在红线附近切香肠,那麽解放军空军就要到台北市上空战备巡航宣示主权,这表示大陆当局已经考虑在条件成熟准备充分时即便没有事件我方主动製造事件也要上,因此第4项可以直接判断成立,所以最后的考虑就剩下第1条。 6park.com从RCEP和中欧投资协定的签署以及欧盟出文件要摆脱美元依赖可以看出东南亚想要骑牆中立,日韩小弟虽然会听美国的号令但是很可能是出工不出力;欧盟则是努力想趁中美争霸的机会摆脱美国控制成爲世界的第三强权,未来虽然跟中国好不到哪里去但已经明确不会一边倒站队美国,按这种势头发展下去四五年后第1点就很可能成熟了,王博士在本文中提出的时间点2026果然是很准确的预测。 6park.com但是我想说一下我个人的小小观察,从去年Trump对华爲斩草除根式的禁令制裁看出来在美国幕后控制以台积电爲首的台湾半导体业的强大竞争力和对大陆供应链的重要性,即使大陆现在正以举国之力追赶,但我看了一些业内人士的评估都觉得这方面大陆以前欠债太多,没卧薪嚐胆个10~15年根本看不到车尾灯,也就是说如果2026年附近发动武统,彼时大陆国产替代还差很远,美国可以拿半导体制裁让整个大陆的电子产业链'休克',我左思右想觉得这招确实不好破解,想请问王博士有什麽看法? 6park.com王孟源 答: 6park.com 我的看法刚好相反:Trump在没有名正言顺的Casus Belli之下,把所有可能伤害中方的招数都尝试了一遍,其中只有半导体禁运真正有效。这一方面让后任美国领导人明白哪个制裁武器有用,另一方面却也让现任的所有中共官僚都清楚脖子在哪里被掐著;你觉得这对哪一方有更大的教育性贡献?哪一方有较高的执行力来做针对性因应? 6park.com别忘了,美国掌握的是半导体产业的最上游製造器材,而台湾的TSMC却是中游晶圆厂的世界头号厂商,下游的应用则是全球都需要的。战争是极端敌对的态势,大家都撕破脸,什么知识产权都抛诸脑后;这时上游的器材被切断,只代表晶圆厂无法升级换代,而不是不能生产,只有掌握晶圆厂的人才能控制芯片的供应。当然,韩国的三星也有相当的产能,但仗打起来,驻韩美军会置身事外吗? 中方在消灭THAAD的过程中,会不会不小心误击三星的晶圆厂呢? 韩国针对这类误击的可能,是否要事前做出妥协呢? 这些可能性需要我们详细考虑。 6park.com王先生微博读者的跟帖(节选): 6park.com 6park.com史海浮沙这个误击太有灵性了 6park.com1-27 02:05 21 6park.comStarrain星如雨 6park.com有道理,产能都在中国边上。 6park.com1-27 01:51 15 6park.com用户d3amzruzo7 6park.com误击 6park.com1-27 01:57 9 6park.combrljh1212 6park.com给中国人好好上了一课挺好,问题一直在,早暴露就可以早点正视并解决 6park.com1-27 02:32
13 6park.com河岸观景 6park.com利空出尽就是利好,实际在半导体上美国也并没有达成一招制敌的效果,上来就招数用尽用老不过如此了,而中国却正在步步为营。
苏怡不简单:没错,最先进制程芯片一般只是应用在现在的消费移动终端上,而其他对功耗不太敏感的领域几十纳米制程级别的也堪用,这些国产也有能力制造,这就是说美国在半导体上卡脖子,最多卡死个别企业,但卡不死中国 6park.com 1-27 01:56 8 6park.com翻滚吧_火烧 6park.com一旦梧桐,tg的打击圈怎么会没有日韩核心工厂。 6park.com1-27 02:02 6 6park.com4 6park.com路波63163 6park.com芯片问题真是打醒了中国。中国不缺人才,不缺钱,缺点时间和有理想的管理人才。 6park.com1-27 19:48 1 6park.com潭州院士 6park.com中国高端碳基芯片目前走在世界最前面,性能远超现在的芯片,几年内上市的可能性很大,一招废掉美国和台湾的芯片业 6park.com
|