[返回网际谈兵首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
阿富汗:炸死27名塔利班分子,美国服输不服软
送交者: sky9[♂★★★中和★★★♂] 于 2021-07-24 18:00 已读 890 次 3 赞  

sky9的个人频道

    7月23日,阿富汗国防部发布了一条重磅消息,该消息显示,在22日晚间的阿富汗空军空袭中,阿富汗空军消灭了27名塔利班武装分子。 6park.com

这是美国宣布撤军以来,阿富汗当局发布的重大消息,但是,阿富汗没有提到美国是否参与了空袭。

就在22日,美国五角大楼发言人约翰·柯比证实,美国空军为了支持阿富汗军队打击塔利班,最近几天进行了一系列空袭,但是约翰·柯比拒绝提供空袭的任何细节。


在7月20日,阿富汗首都喀布尔上空美军的B-52H战略轰炸机被拍到,这被认为是美国向塔利班施压的信号。那个时候,各方并没有发布美军空袭的消息,而在此之后,美国空军空袭塔利班的事件被曝光,而塔利班7月23日也声称美国支持阿富汗武装部队的空袭是对“多哈协议的公开挑衅” 。

至于塔利班所说的多哈协议,是特朗普时期和塔利班签署的和平协议,当时美国允诺塔利班将会在14个月内撤出驻阿富汗部队,塔利班则要保证不能将阿富汗领土作为攻击美国及其盟友安全的行动载体。既然如此,美国为何突然动手了?


①、自从进入7月份以来,塔利班不但在区域攻势上加强了军事投入,在国际舆论上也给阿富汗当局和美国制造了很大的压力。塔利班在7月里,释放出了不少的重量级新闻。其中包括控制了阿富汗85%的领土、要求阿富汗当局释放7000名在扣押的塔利班武装分子作为停火3个月的条件、发出了和谈的必要条件赶出西方所有驻军、声称控制了阿富汗90%的边界。 6park.com

而在塔利班发布这些信息的同时,美国和西方则一致反对塔利班不要用武力改变阿富汗的格局,而塔利班显然没有把西方的警告当成一回事。


②、美国空袭塔利班,多次使用了无人机,而针对的对象多是俘获美军装备的塔利班武装。在最近四次袭击中有三次针对缴获的武器装备,这包括转移到阿富汗军队的美国装备。显然,美国这么做不单单是为了防止武器技术的流出,也是在警告塔利班不能碰美国装备。因为谁知道美国装备里没有搭乘美国人?

另一方面,塔利班轻而易举俘获美式装备,虽然大家都知道是阿富汗政府军战斗力弱导致的“白送”,但是这也不得不引起人的怀疑,美国装备的打击能力就这?连塔利班都打不过,我买你作甚?美国显然是考虑到了塔利班俘获美式装备可能对美式装备带来的负面影响,所以才出动了空中装备对塔利班进行打击警告。


③、美国也在告诉世界和阿富汗当局,阿富汗的事情管还是要管的,撤军是一回事,管不管是另一回事。就像是美国虽然撤出阿富汗等于间接承认了阿富汗战争的失败,但是不代表美国会服软。对于美国而言,出动空军进行打击成本很低,这样还能给阿富汗政府军信心,不然塔利班只会更加猖狂,这对于美国而言显然不符合其利益。 6park.com

最差的局面也是要打一场代理人战争,消耗塔利班,不可能让塔利班轻松接管阿富汗的。3天前,美国联席会议主席马克·米利将军表示,塔利班控制了该国419个地区中的大约212或213个。然而塔利班没有占领任何一个省会城市,但它已经包围了其中的一半。


美国突然对塔利班动手,塔利班是否会报复美军呢?

①、美国突然动手,从侧面反映出阿富汗当局面对塔利班的攻势有些跟不上节奏。美国对阿富汗局势的未来是有规划的,不可能让塔利班轻易接管阿富汗,在面对塔利班层层推进之际,拜登也曾发表了言论表示相信30万阿富汗政府军能够击退塔利班武装。美国显然从国际层面表达了对阿富汗当局的支持,但是光嘴上说显然不行。

直接动武打击塔利班,美国再一次对塔利班摆明了自己的态度,和谈是必须要进行的,和谈的条件也必须在美国能够接受的范围内,如果要从战场上赢得话语权,那美国会奉陪到底。可以说,美军的这波报复,的确有塔利班逼迫的因素。


②、虽然美军空袭了塔利班,但是塔利班现在不可能敢对在阿富汗的美军进行袭击。如果塔利班真的报复美军,那塔利班只会迎来更加惨痛的碾压性军事力量的回击。 6park.com

试想,以色列是如何打哈马斯的,如果把美军惹急了,斩首行动也会成为美军的选项,届时,塔利班不但无法在谈判桌上获取更大的利益,就算在战场上也会遭遇美军的猛烈攻击。


③、美国既然已经宣布从阿富汗撤军,而且在和谈问题上也是多次要求阿富汗政府给塔利班一些地盘,对于塔利班而言得寸进尺和美国闹翻并不符合塔利班的利益。在目前的局势下,塔利班也并没有绝对的把握能够推翻阿富汗当局,最严峻的问题是就算阿富汗当局被塔利班推翻,阿富汗也得不到多好的国际环境。 6park.com

倒不如借着阿富汗当局的“旗帜”维持和西方世界的合作,这样还能让阿富汗从国际贸易中获取一些利益,而如果直接和美国闹翻,那美国的全球制裁是免不了,在封锁的国际环境下,阿富汗的未来只会更加扑朔迷离。

阿富汗的局势,是美国的无奈。美国为何撤出阿富汗?理由很简单,美国在阿富汗经略了20年,在这20年里虽然阿富汗整体局势平稳,但是美国并没有改变塔利班和阿富汗政府对峙的局面,也并没有解决阿富汗的政治生态。就算再给美国10年甚至20年,阿富汗的局面依然可能是这样。阿富汗为何成为了原苏联和美国都无法迈过的坎? 6park.com

阿富汗实在太贫穷,哪怕阿富汗能有叙利亚的资源可用,美国都可能以战养战,然而在阿富汗,美国得到的实在太少。至于所谓的战略要地,随着军事武器装备打击距离更远,影响时间更短,地理位置对战争的影响并没有预想的那么大,这或许也是美国放弃留在阿富汗的原因。 6park.com

喜欢sky9朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ sky9的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回网际谈兵首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]