| 送交者: reaver[☆品衔R4☆] 于 2021-11-22 19:49 已读 16187 次 11 赞 | reaver的个人频道 |
Kyle从理论上来讲判是自卫是没有问题，但是被判完全无罪就有点太过政治化了。 6park.com我提出过很简单的一个假设就是如果Kyle开枪但是被反杀了，反杀他的人当然也是自卫， 第一个死者用拳头打你，拳头并不致命，而你开枪威胁到了他的生命，他杀你当然是自卫。 第二个同样的，你杀完人之后不留在原地等警察而是拿着枪向第二个人跑过去，我很有理由相信你会再次开枪危及到我的生命，我拿滑板袭击你甚至杀掉你，当然也是自卫。 而第三个人，你就在我面前杀掉了第二个人，我完全有理由相信你会继续杀危及到我的生命，我拿枪指着你甚至开枪杀掉你，同样的也能说是自卫。 6park.com在这件事情上不管最后被杀的是谁都是“自卫”。 所以所谓的“自卫”完全就是欲加之罪或者“欲加无罪”的说辞而已， 除了口头上的富丽堂皇以外没有实质的东西。 6park.com而真正需要考量的是法律本身的意义，量刑本身对社会来讲最大的意义就是起到赫阻的示范效益， 而判无罪不单单没有起到赫阻反而会成为非常坏的判例。 Kyle说得好听就是保护商家和行使自卫权，说得难听就是未成年、非法持枪、跨州碰瓷。 那两死者可没有零元购，没有冲击商家，所以很明显是Kyle跑到对方的阵营里面碰瓷行使的自卫权。 打个比喻就是每次的足球赛事的支持者都分阵营，你跑到对方阵营里面高呼，被打被叫嚣说要杀掉你这是一定会发生的事情。 然后你就掏枪“行使自卫权”... Kyle的判例让碰瓷自卫的事变得太理所当然了，判完全无罪只会让社会更加动荡。 6park.com当然这件事情从头到尾都是政治事件，既然是政治事件就没有什么对错可言的。 那些死者之前有案底但是在被枪杀之前并没有零元购， 他们并没有“暴”的行为而却真真正正的死了成为了victim， 法官凭什么一定要控辩双方称呼他们为暴徒而不是victim呢？ 从法官不允许把死者称呼为victim开始就已经注定了判决的结果了。
贴主:reaver于2021_11_22 20:03:43编辑评分完成：已经给 reaver 加上 500 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！