| 送交者: 杀了王老五[☆★声望品衔8★☆] 于 2021-12-16 11:07 已读 10917 次 21 赞 | 杀了王老五的个人频道 |
看了花老写的香港六七十年代的见闻和照片，里面谈及了香港的发展靠的不是民主。感触颇深！ 其实关于民主这个话题，太大！因此一直不想来触碰。但是今天看了花老的帖子，突然神来一念，想着或许可以和大家分享分享，权做抛砖引玉只用。 6park.com我理解的民主，是“大家商量着，一起做事情”。 “大家商量着，一起做事情”，这句话里面有很多关键点的。 6park.com第一是“大家”，这个“大家”，就是这件事情的所有利益相关方。要在小区里面放置一个垃圾箱，我就得和物业、居民、特别是垃圾箱边上的居民、垃圾运输部门等等商量，大家看看有什么意见想法，会不会损伤到一些人的利益，如果损害了人的利益，能否折中，能否妥协，能否补偿？ 6park.com第二是“商量着”，意味着要好言好语，形成方案计划，不是争吵，不是为了拖后腿。既然是商量，就说明大家在地位上是平等的，但是由于利益相关的紧密性，也绝不是数人头。大家都要真心切实的从他人角度考虑。 6park.com第三是“一起”，意味着要同心协力，为了一个目标进行努力。这个过程中，必须有相互的妥协。 6park.com第四是“做事情”，这个“做事情”才是重点。大家的目标，必须是一起把事情做成，而不是相互推诿争执，拖后腿甚至故意使绊子。 6park.com因此，“民主”的对象，必须是一群有着共同理念，想一起做一件事情的人。这一群人，应该是先商量着，可以不可以做一件事情，如果可以，接下来商量怎么做。因此，如果另外出现一个人，或者一群人，干脆就不想让原先这个群体去做这件事情，“民主”这个概念就是不适用的。 6park.com有一个朋友提出了问题，出现利益冲突时，到底是投票还是肃反？还有一位朋友说，现实太残酷了。 我觉得这个问题很好，已经开始触及“民主”的实现问题。我把我的意见拉出来说一说。 6park.com我觉得投票和肃反都没有错！问题不是在于“投票还是肃反”，而是在于，什么是“反”，怎么定义“反”，谁来肃“反”，以及怎么肃“反”？矛盾可以调和的时候，就投票。投完票，大家安心继续干活！利益不能调和的时候，就肃反。反对的人，要么你改变你的意见，要么你自觉退出团体，要么大家把你赶出去！如果你非要捣乱，那就使用各种手段。因此，民主专政是一个词，这是民主的内生性矛盾。 6park.com问题的关键在于：在定义“反”的过程中，由于种种原因，“反”的定义很容易被扩大化！我不了解建国初期的肃反到底是怎么操作的，我认为“肃反”是必要的，因为的确有很多人，在那个时候是反对新中国的！但是同时我也认为，那个时候的肃反，肯定是有不少人被恶意的定义为“反”，而遭到清算的。 6park.com不过，反过来想，“反对派”这个定义的扩大化，是中国共产党的独有缺陷吗？难道换一个组织，一个群体，就能如圣母般清晰的界定“反对派”，并对反对派实行“合理的手段”么？至少我觉得，BLM，MAGA，国会山暴乱，都不能算是“合理的手段”。另外，如果一个群体已经商量好了一个事情，选出了一个领袖，只是因为这个领袖没有和你穿一条裤子，你就到人家家里说“你们一定不民主，因为民主的结果一定是和我穿一条裤子”！然后派大兵杀了人家领袖，炸了人家家园，再说一句，“你们现在民主了！”这就不叫民主了，这叫无耻。 6park.com最后，再给大家推荐一个关于ameri-cracy（我叫它demon-cracy）的视频！现在中国的年轻人真了不起！6park.com
评分完成：已经给 杀了王老五 加上 500 银元！ 6park.com贴主:杀了王老五于2021_12_16 11:14:53编辑 6park.com贴主:杀了王老五于2021_12_16 12:42:29编辑
贴主:杀了王老五于2021_12_16 12:43:20编辑
请点这里投票，“赞”助支持！