研究发现比起家庭安装太阳能发电设备，或是采用节能家电，更好的方式是不开车、不吃肉，最好的方式则是少生一个孩子。
英国卫报 (The Guardian) 报导，环境研究快报 (Environmental Research Letters) 研究 39个来自欧盟、美国、加拿大、澳洲的科学和政府报告中关于减少碳足迹的建议，科学家们将推广最力的建议，以及实际造成的冲击相比较，发现其中存在巨大差距。
科学家认为，减少碳足迹的最佳解决方案是无车生活、避免坐飞机、素食为主的饮食方式，但是却没有被发达国家政府强调为最佳的低碳解决方案，但带来的影响却最为巨大。研究表示，这些行动比推广回收或是换家用灯泡对减少碳足迹方面有效的多。回收的效能比不吃肉少4
 倍，换灯泡比不吃肉少 8 倍。
其中对抗气候变迁最有效的方式可能出人意料，就是少生孩子，少一个孩子每年可节省 
58.6吨二氧化碳排放量，但是各国政府在对抗气候变迁上都避免谈到家庭节育。少一辆车上路每年可以节省 2.4 
吨碳排放量，避免一趟跨大西洋来回航班节省 1.6吨，一年素食饮食节省 0.8 吨。
环保专家 Paul Hawken也将家庭节育列为减少碳足迹行动的第七名，提高女性教育为第六名，强调提高女性教育程度不只让他们了解节育的重要性，且更有机会成为大自然的管家，特别是在发展中国家。
研究人员认为对抗气候变迁讯息应该包含少生孩子、过无车生活、避免坐飞机，以素食为主的饮食，且这些改变可以被看作是促进健康身体与生活方式的理想选择。另外一种有效的宣传方式是强调行为的效果，譬如减少一次跨大西洋的飞行就可以解除一年有意识的素食或是无车生活。
但是现在在产业推动下，政府只愿意推广购买电动车与购买绿能，此外许多人都认为环保是企业责任与自身无关，也不知道该从何做起，事实上在个人行为上还有很多减少碳足迹的生活方式，而提供更多选项可帮助有意愿落实环保行动的人，减碳排的效果才会更显著