“张文宏表示”、“张文宏指出”、“张文宏强调”……这些句式在相当长一段时间内成了一些网媒的规范用词。知道的，他是一位肝病医生，不知道的，还以为在传达什么精神。
不知是有意还是无意，张文宏就这样莫名其妙地成了中国防疫权威，一位家喻户晓的网红医生。
相信他的人，有的已经到了迷信的地步，网友有任何质疑或反驳他的言论，都会被扣上一顶“反科学”的帽子。
反感他的人，管他叫“拐点居士”，号“半仙”，认为他被过度神化了。


很多人完全相信张医生，因为他是权威嘛，而权威是不谬的。

按照这个逻辑，如果张文宏的对疫情判断有什么问题的话，那也不是他的问题，而是要从我们自己本身找问题。
在放开之前，人们对奥密克戎的看法一直被某些声音所裹挟，“绝大多数感染者为无症状，甚至还不如感冒严重。”
在放开之后，奥密克戎传播速度非常之快，人们可以通过切身感受来验证一下张文宏的说法。
他说，“奥密克戎90%为无症状感染者”，4月份上海市确诊阳性当中“98%都是无症状”。
在有症状的感染者中，有身体发烧现象，仅仅只占4%。

权威本人再加上貌似严谨的数据分析，这个结论在潜意识上解除了许多人对于奥密克戎应有的警惕心。
所谓解除警惕，就是指相信了张文宏给出的结论。

然而，放开之后，问题却来了。

别人我不知道，我发现我的朋友们只要是阳了，就一定会有发烧、咳嗽、喝水犹如吞刀片等各种煎熬。

上面说过，权威是不谬的，要从自己本身找问题。
这说明什么？我的朋友都是在那4%一小撮当中。

这些天，我的朋友在陆陆续续地变阳，这些人当中有美女、有中年油腻男、有老头、有青年、有党员干部、有工人农民、有土财主、还有老外。
上周我同学和老婆到我这边办事，我请他们吃饭，结果两天后，他打电话说他家除了10岁的小儿子，他们两口子、父母、大女儿全都阳了，个个发烧。
搞得我也很紧张，觉得浑身不对劲，还好第二天没事。
还有一个美国佬，家在内华达州，人在杭州，他老婆是我亲戚，他跟我交流过他那浅薄的政治认知。
两口子是在2020年春节到国内陪父母过年，结果，他就一直呆在杭州，他知道美国疫情是有多么烂，杭州是有多么舒适。
他对中国防疫很信任，反正财务自由，时而在中国各地旅行，愉快地过了将近三年时间。

前两天，美国佬也躺下了，高烧，骂骂咧咧，退烧药还是老婆到药店排队排来的。本以为可以在中国完美躲过美国疫情，结果还是中招了。

在微信群里诉苦的小阳人更是每天都有，总结一下变阳朋友的共同点：
一、发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉味觉减退、腹泻等，总得占几样，有的还是大满贯。
二、无论哪个省份和城市，退烧药等相关药品、物品都很难买到。
三、阳了之后，最担心的不是自己，而是家里老人和小孩。
四、对“无症状论”以及“烟火气回来”等观点非常反感，一些张粉对张文宏的迷信态度有很大转变。
如果张文宏结论是对的，那只能说，我认识的朋友凑巧都是那4%里面的人，否则，怎么解释如此普遍的发烧症状？
交友不慎啊，我身边居然尽是些一小撮。

张文宏之前那篇“绝大多数人无症状”的神文已经不见了。
原文于2022年6月发表在学术刊物《中国CDC周报》，作者张文宏，中国标题直译为《不伴不稳定医疗情况的非重症COVID-19患者的动态疾病表现：一项随访研究——中国上海地区》。
目前官网上已经没有索引了，只有PDF网址还在。

文中数据分析结论：上海市上半年疫情的各种症状比例当中，发烧者只占4%。
“奥密克戎80-90%为无症状感染者”就是从这篇文章中得出的，再由官方人士嘴里说出。
而根据国家定义，第八、第九版指出，症状包含但不限于发热、干咳、乏力、咽痛、嗅觉味觉减退、腹泻等。
当奥密克戎流行后，张文宏所说的绝大多数人无症状，恰恰是绝大多数人有症状，这些症状几乎是小阳人的常态。
发表学术文章的原则之一，就是文责自负。删掉文章，但能删掉其所造成的社会影响吗？

现在我们身边的亲友变阳之后，都有发烧等症状，难道你跟我一样，“4%”全让我们赶上了？

回头看，这篇发了又删的“学术文章”真的是意在学术吗？恐怕动机没有那么简单吧？

网红医生现象其实存在着一个悖论：
当保持疫情严格管控时，他是一尊神，他发表言论不仅都是正确的，而且带动着舆论场要求放开的声音，包括国外媒体也在引用此文数据；
当放开之后，这尊神却要面临坍塌的结局了，大家被奥密克戎折磨后，现实一定会让一些人重新审视张文宏的“无症状论”。
这难道还不够讽刺吗？

除了小阳人受煎熬之外，还有一个大家都在抱怨的问题，就是退烧药供应严重不足，能买到已算是幸运。

为什么会出现脱节问题？道理并不复杂，当“绝大多数人无症状”成了主流认知时，谁会认为有必要准备如此大量的退烧药，打算给谁用啊？

药企、药商、药店都要算经济账，你让它们事前突然准备比平时存量高百倍，高千倍的退烧药，他们当然认为会卖不动，这就是市场规律。

以中国的能力，在一定时间之后，退烧药供应当然能跟上，但目前的药品问题，主要就是一些“专家、“媒体、大V”用貌似科学的假数据造势所造成的。

但直到今天，张医生也不愿意承认数据有问题，而是在拗中国北方人和南方人的症状差异，接下来要不要拗男人女人的症状差异？

最后再说一个问题，网红的价值是什么？

无论是在哪个网络平台，网红最大的价值就在于带货。
换句话说，没有网红不带货。不然，短视频博主何苦要绞尽脑汁去吸引粉丝关注？

医生成为网红，也不会脱离网红的基本价值范围。不同的只是，他带的货又高级又洋气又暴利罢了。
当种种因素交杂在一起时，网红医生还会实事求是地发表对于疫情的看法吗？想多了。
这三年来，我们一起努力过，国家也成功地带领大家避开了最致命的毒株袭击。这些努力不容抹杀，这些记忆也不容篡改。
网友们怎么能被一个网红牵着鼻子走？

请负起你该负的责！

现实是最能让人看清事实的，群众的眼睛终归是雪亮的。