回答: 要深刻批判邓小平，首先要否定周恩来 由 学园 于 2023-01-10 0:53

而邓更多是为了私利、为了利己（精致利己主义者的鼻祖！从到红七军任职并且在危难之时弃军逃到上海，文革时给中央写悔过书，直到扳倒华国锋、废胡乱帮和赵资洋、鼓励后又镇压学生运动，等等），也要走资本主义道路，而且也确实把中国带上了资本主义道路！邓晓夫的资本主义不是世界上流行的改良资本主义——引进了社会主义法律制度的福利资本主义，而是最坏的、当初邓晓夫在法国经历的那种人吃人的原始资本主义!
周恩来被立为圣人，是邓晓夫等走资派官僚集团为了否定毛泽东、否定文革而搞出来的，和根本不合逻辑的狗屁的“实践是检验真理的唯一标准”是一个调调。另外，大跃进期间，周恩来基本上靠边站了，根本没有话语权，连毛泽东都被架空了，说的话都没人听了。
当然，周在某种程度上和邓的所谓发展生产的想法是相近的，但是，不太一样。邓是为了发展生产而生产，就是为了富裕（当然最后是为了少数人的富裕）完全不顾百姓百姓死活，不管公正公平，类似于蒋介石。周恩来还是为了人民的，虽然有权力斗争的情况，但是，基本上是忠于党，终于组织。对于党做的决定，坚决执行，对不理解甚至反对的，也会保留自己的意见但坚决执行党的决议、决定。就像邓颖超对那些试图通过尊周贬毛的洋奴走资派说的那样（大意）：不要把恩来说得那么好，说恩来反对文革。恩来忠于党、完全是按照党的决定办事，党的决定正确，恩来就正确，党错了，恩来也就错了，不存在党错了而恩来正确的情况。
邓晓夫根本不管党的决议决定是什么，只要不利于自己就绝不执行，或者是阳奉阴违地执行，绝对地个人主义！这也是后来邓晓夫之所以凌驾于党中央之上的原因，也是力排众议镇压学生运动和64开枪的原因（学生运动是邓晓夫在支持鼓励下发展壮大的，只不过后来矛头指向了邓，邓一怒之下开始镇压）。