https://nationalinterest.org/feature/biden%E2%80%99s-failure-shoot-down-balloon-over-us-was-major-win-china-206191 6park.com
2月 2 日，  
NBC 新闻透露 据报道，美国正在追踪一个巨大的中国气球，该气球飞越阿留申群岛和加拿大西部，只是在蒙大拿州中部马尔姆斯特罗姆空军基地周围部署的 150 个民兵 III 洲际弹道导弹发射井上盘旋了很长一段时间。中国政府声称，平流层气球是一艘民用飞艇，主要用于气象和天气研究，但被吹离了航线。但五角大楼对这一解释提出异议，称其故意飞越敏感的美国军事基地。据透露，该飞艇于 1 月 28 日在阿拉斯加上空进入美国领空，并于 1 月 31 日在蒙大拿州上空被发现。据报道，白宫试图向美国国会和美国政府隐瞒中国军用气球史无前例地侵入美国领空的事件民众，
这艘中国军用飞艇比之前的飞艇更令人担忧，因为它在敏感的美国核武器基地上空徘徊。五角大楼声称，一旦发现气球，就会采取措施防止气球将其从洲际导弹发射井附近收集到的任何情报信息传回中国。五角大楼进一步透露，气球是可操纵的，能够在移动时改变方向。
拜登莫名其妙的回应
尽管向公众通报中国气球不会对美国人构成威胁，但拜登政府的回应是无限期取消国务卿安东尼·布林肯计划的北京之行。就其本身而言，美国国防部紧急出动 F-22 战斗机拦截蒙大拿州上空的气球，以便收到用空对空导弹将其击落的命令。然而，这些飞机被命令停飞。几天后，2 月 4 日， 一架美国 F-22 战斗机击落了气球 在一周内环绕整个美国大陆后，在南卡罗来纳州海岸使用空对空导弹。五角大楼报告说，它正试图打捞气球的残骸，以帮助确定它的真正任务，查明它携带的是什么，并确定它在被击落之前可能向中国传递了哪些情报。 
乔·拜登总统随后表示，他下令在 2 月 1 日尽快安全地将其击落。然而，最新的迹象表明，拜登政府并不认真保卫他们发誓要保护的美利坚合众国，参谋长联席会议主席马克·米莱——臭名昭著地告诉他的中国同僚李作成将军，如果美国要进攻中华人民共和国，他会警告他——据报道，担任北美防空司令部指挥官的范赫克将军建议拜登在它完成环绕美国大陆的航行之前不要将其击落。他们报告的理由是，它的碎片会造成平民伤亡的过度风险——即使它飞越蒙大拿州中部，该国人口最少的地区之一。
这一决定必须被视为北京在国际舞台上的一次重大胜利，同时也 错失了展示美国 应对中国对我们祖国的威胁的决心的机会。中国的声望得到了巨大的提升，因为拜登决定不击落一艘在美国大陆上空飞行的中国飞艇，其大小相当于三辆校车。如果我们派一艘美国飞艇飞越中国，北京肯定会在它进入中国领空之前很久就将其击落。 
可以理解的是，以参议员乔什·霍利为首的国会共和党人呼吁国会立即调查 拜登对中国挑衅的“莫名其妙的反应”，即允许一艘大型中国军用飞艇入侵美国领空，并在整个飞行过程中飞越美国本土。一周的时间。拜登政府应该像对待试图飞越我们领土的中国核轰炸机一样对待这艘中国飞艇：警告北京让它掉头，否则我们将摧毁它。在阿拉斯加上空击落它会向北京发出一个信息，即美国不会容忍我们自己领空内的这种潜在的严重威胁，就像我们对他们做同样的事情一样。
气球能做什么？
虽然它声称气球不会构成安全威胁，并建议拜登在它飞越大西洋之前不要将其击落，但五角大楼后来透露，该气球配备了“技术舱”，配备先进的传感器设备和估计的有效载荷几百磅。这将为气球或类似运载工具提供携带大规模杀伤性武器的能力。如此巨大的中国飞艇将成为超级电磁 (EMP) 武器的有用平台 或可能杀死数千万美国人的高当量核武器。从破坏性较小的方面来看，气球可能携带了某种干扰装置，可能会干扰我们的核指挥和控制系统。美国联邦调查局此前在华盛顿特区发现了这种装置，据信能够扰乱核发射命令。
此外，北京很可能利用气球发出战略信号：如果今年晚些时候中国可能入侵台湾，则警告美国不要干涉。否则，中国会毫不犹豫地用核武器和超级电磁脉冲武器打击美国本土，这可能会摧毁我们伟大的国家。
没有人能说这种威胁是无法预见的。在 2008 年的一份报告中，国会 EMP 委员会警告说，可以通过这种平流层气球对美国进行全面的全国性 EMP 攻击。同样，美国领导力与政策基金会在 2015 年的一份报告中指出，这种事情是可能发生的。Paul Bedard 在Washington Examiner 专栏中解释道：
据情报官员称，高空气球，例如中国本周在山区国家军事基地上空飞行的气球，被认为是对美国电网进行秘密核打击的关键“运载平台”。几年前，国会 EMP 委员会和军方内部就警告过气球发射的电磁脉冲攻击的威胁。在美国领导力与政策基金会 2015 年的一份报告中，美国主要的 EMP 专家之一空军少校大卫·斯塔肯伯格 (David Stuckenberg) 广泛撰写了关于携带炸弹的气球对国家安全构成威胁的文章。他在报告中写道：“使用气球作为 WMD/WME 平台可以为对手提供多种高度和有效载荷选择，从而最大限度地发挥对美国的进攻效果。” “没有什么可以阻止数百磅的武器材料被运送到高空，”他补充说。周五，他告诉[华盛顿观察家]，“中国最近的气球飞越美国显然是一种挑衅和侵略行为。这很可能是一种预演，意在向美国发送战略信息。我们不能认为这是理所当然的。”
中国差一点就能实现这一目标。2月3日，国防部新闻秘书帕特里克·莱德准将在官方新闻发布会上表示，气球继续向东移动，飞越美军战略基地。他还透露，它正在飞越美国中部的密苏里州上空，这是对美国本土实施超级电磁脉冲攻击的最佳地点。
气球也不需要携带 EMP 武器才能有效。现代核武器可以很容易地小型化，每个重量不到 200 磅。事实上，美国最小的战术核武器可以追溯到 1950 年代后期 体重只有五十六磅。如果配备核武器，这样的飞艇甚至可以用来对华盛顿特区进行斩首打击，一击打垮美国的政治和军事最高领导人。同样，如果它配备了生物武器，例如武器化的炭疽热，气球可能会被用来在美国上空洒下炭疽孢子，影响数百万美国人，死亡率高达 90%。另一种可能性是，气球可能携带了一颗肮脏的放射性炸弹，其影响可能会扩散到人口稠密的地区。
辐射
所有这些可能性都为拜登提供了一个令人信服的理由，他下令在飞艇于 1 月 28 日开始飞越阿留申群岛时立即将其击落，而不是在它飞越整个国家一周后。
具有讽刺意味的是，美国和加拿大于 1 月 15 日至 31 日开展了“贵族保卫者行动”，以展示美国和加拿大空军保卫我们联合领空的联合能力。在这次演习的最后四天里，中国气球飞越了加拿大西部和阿拉斯加，有效地凸显了我们防空系统的重大弱点以及美国政治和军事领导人不愿采取行动的态度。 6park.com

拜登未能采取行动保护美国领空免受可能存在的威胁，这进一步延续了他之前似乎忽视存在威胁并假装它们不存在的记录。去年，俄罗斯将其战略核武库置于冷战结束以来的最高警戒级别，并部署了多弹头亚尔斯公路机动导弹。拜登甚至懒得将我们的核战备状态提高到 DEFCON 5 以上，这是我们最低的战备状态。他决定让美国核武库基本上容易受到俄罗斯核突然袭击的影响，这与两个主要政党的前总统形成鲜明对比，后者提高了我们与俄罗斯的核警戒状态，以向莫斯科表明我们保卫美国是认真的。
雪上加霜的是，在 2 月 6 日举行的新闻发布会上，白宫新闻秘书卡琳·让·皮埃尔 (Karine Jean Pierre) 表示，国家安全委员会 (National Security Council) 已向记者团发出 TikTok，解释为何他们等了 7 天才将其击落。中国军用间谍飞艇。换句话说，拜登的国家安全委员会正在使用一种已知的中国监视和间谍工具来解释为什么政府未能击落中国监视/间谍飞艇，直到它完成任务并收集了 7 天的敏感监视数据。
如果有人怀疑拜登政府在阿富汗崩溃之后是否完全关心美国的国家安全，其乌克兰战争政策引发与俄罗斯不必要的、可能的核战争，以及最近的机密文件丑闻，那么，政府决定让中国拥有核武器的武器系统在全国范围内自由通行，这应该会打消他们的念头。
领导力的失败
未能保卫美国领空免受中国飞艇的攻击——中国飞艇有能力携带可能杀死数百万美国人的大规模杀伤性武器——表明美国不太可能对中国对台湾的侵略作出军事回应。毕竟，如果拜登甚至不采取行动保卫我们的国家，我们的核武器对手为什么会相信他愿意与他们直接开战？
拜登的决定还引出了一个问题，即如果中国透露这艘飞艇实际上携带了高当量核武器或超级电磁脉冲武器，并威胁如果美国试图将其击落将引爆，他将如何应对。人们只能想知道总统会如何回应中国通过核武器气球进行的潜在勒索企图；试图用武力迫使白宫接受其要求，甚至包括迫使美国将其战略核三位一体的所有三个方面都解除警戒状态——实际上破坏了我们战略核威慑力量的可信度和我们威慑未来的能力中国攻击美国本土。
最终，我相信这个中国监视气球最终将收集到的最重要的、改变游戏规则的情报是测试拜登是否会在飞越我国上空时击落中国的核武器平台。可悲的是，拜登未能通过这一对总统领导力的关键考验，从而严重损害了美国的信誉。

戴维·T·派恩 (David T. Pyne)，彼岸。曾任美国陆军作战兵种和司令部参谋，   2000-2003年负责与前苏联、东欧、中东、非洲和美洲的军备合作。他拥有乔治敦大学国家安全研究硕士学位。他目前担任国家和国土安全特别工作组国家运营副主任，并且是 Peter Pry 博士的著作《 停电战：攻击美国电网的一场军事革命》的撰稿人。他还担任 “ The Real War”时事通讯的编辑。可以通过 emptaskforce.ut@gmail.com 联系到他。
 6park.com
贴主:tomclarke于2023_02_08 9:27:20编辑 6park.com
贴主:tomclarke于2023_02_08 9:27:37编辑

贴主:tomclarke于2023_02_08 9:28:12编辑