“能不捕就不捕”政策的出台表面上是为了让民企负责人不被逮捕不被起诉,从而不影响民企经营,进而不影响在民企中的就业人口。其实这种表面上的说辞看似有理,但并不可信。
 
因为一个民企老板因某项违法事件被抓,其实会形成杀鸡儆猴的效应,如果广泛宣传相关案例,就会对民企老板群体以警醒,不大敢再去公然违法。即便想违法,也必然是掩盖得非常小心谨慎。所以结果就是某项违法案例在一个阶段表面上看其实应该是在减少。 
就如中国纪检反腐出重拳,从一个阶段看大老虎们被打掉,其他的腐败官员也会心惊胆颤有所收敛,而不会形成公然对抗纪检，一段时期内大老虎越打越多的局面。
同时许多大老虎们也是主政一方,大老虎们被抓难道许多地方政府的管理就瘫痪了吗?明显并未发生如此事情。 
私企老板被抓其实也是一样,中国司法又不搞株连连坐。老子被抓还有老婆儿子来继续管理企业,如果一个老板被抓企业就完蛋了,那说明这个企业本身就有巨大问题,老板不被抓也会早晚完蛋。 
中外历史上无数的私企老板们曾违法被抓,请问有几人的违法被捕造成动摇国家根本了? 所以说这种表面的说辞根本站不住脚。  6park.com
那么我们再来看看“能不捕就不捕”背后的逻辑,那可就不简单了。如果我们仔细研究就会发现,这个政策未来实际的效果竟然是引发中国国内官民的重大冲突,又有谁能想得到呢?  6park.com
明显出台这么个政策不曾听过占中国人口绝对多数普通百姓及私企打工仔们的意见。
前一段时间网信办的新闻发布会上宣布要严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉的违法违规行为。发言人说，当前网上针对企业和企业家，特别是针对民营企业和民营企业家的各类虚假不实信息时有出现，损害企业品牌形象，侵害企业家合法权益，甚至影响了企业的正常生产经营，导致企业蒙受经济损失，企业家遭受名誉侵害。中央对这个问题非常关注，企业界反映很强烈。 6park.com
明显政协里面许多都是民营企业家，政协里面当然没有普通百姓及私企打工仔,普通百姓也不知道去哪里找这些政协委员和人大代表反映问题，这种代议制明显会让有权有势有钱的拥有更多的话语权，于是民营企业家“能不捕就不捕”的言论政策以及网信办的专项行动就出台了。  6park.com
但请问当今中国是资产阶级老板阶层人口多还是无产阶级打工阶层人口多？如果未来私企老板们侵害打工仔们的利益时中国司法能不捕就不捕，那么打工仔们用自己切实行动去维权去反击侵害老板们的利益时，中国司法管不管？ 
如果打工仔反击老板，中国司法管，那么中国司法当然就会变成官民对抗的导火索！ 
然后呢? 
末世王朝俗套的戏码就该上演了....  6park.com
比如这次公开发表“能不捕就不捕”的海南,民企己经占据海南经济历史上的最高比重。民企其实就是私企,如此大的私企规模,改开派认为是好事,代表市场有活力,代表大量劳动力被私企雇佣。一件事有利就有弊,有大利也必然有一个大弊相对应。那么海南私企大量增加的弊处在哪里呢?私企的大量增加未来必然带来劳资冲突的大量增加。  6park.com
有人会说不可能,改开数十年私企大增也不见劳资冲突有不可控现象发生,但真的是这样吗? 
要说明这个问题,我们首先要明白中国目前处于一个什么样的历史阶段。按照中国历史上人口出生率下降期国家就进入衰退期的历史周期律,当今的中国正处于衰退期。在中国历史上,王朝的衰退期都是社会矛盾大量增加的时期,而因人口减少王朝衰退期也正是财政收入大量减少的时期。当社会矛盾进一步加剧,政府为了稳定局面,就会用更多的财政收入去维稳。在王朝上升期,由于财政收大于支,所以任何不稳定因素都可以有足够的金钱去压制。而当王朝处于下降衰退期,社会矛盾大增而财政收入却在大减,过多的维稳项目造成财政日益紧张,最终都会演变成越维稳越不稳的局面。  6park.com
只要还有一丝一毫理性的政府都不会在这个阶段去刺激百姓。 
而海南的这项政策不但在周期律的下降期刺激海南的百姓,还通过网络媒体刺激全国的百姓。 
不知道海南的人民政府在想什么? 
当然最先刺激全国百姓的不是海南人民政府,而是原最高检察院的检査长。  6park.com
如果今后海南爆发大型群体事件，政府也许就会因为曾经的这句“能不捕就不捕”，就彻底丧失百姓们的信任，造成未来潜在群体事件的失控.... 
毕竟政府要对自己过去所说的所有话负责，海南的打工阶层必定也会牢牢记住今日海南政府的这句话。 
当官不为民做主，只为有钱人做主，会发生什么？ 
中国史及世界史上已经有无数先例了吧!  6park.com
上面的阐述已经说明了这个政策对中国未来政局的破坏力。但这个政策的出台只是中国内部的问题吗?难道只有内因,没有外因吗? 
要回答这个问题,就要先知道这个政策对谁更有利? 
明显对未来的中国政局稳定很不利,但对未来的中国政局动荡却很有利,那么谁希望中国政局动荡呢？
当然是当今世界上那些还未被彻底清算过的曾经西方殖民者。
所以这个政策的外因大概率就是在西方，而且还很可能是主因!  6park.com
原最高检察长的一段话也许也能说明一些这个问题，下面是他2019年在北大解答师生提问中的话：
    为大局服务、为人民司法，是我们对司法人员政治和业务的要求。我们的大局是什么？就是国家的发展、社会的进步和人民的根本利益。这就是大局，就要服务。比方说民营企业，在当前形势下国际经济下行压力下有经济上的违法犯罪，是一样的该捕就捕该诉就诉，该判实刑就判实刑，还是有个司法政策作个调节？可捕可不捕的，不捕！可诉可不诉的，不诉！可判实刑可判缓刑的，判个缓刑好不好？我们认为是非常需要的。因为民营企业把它捕了，把它诉了，这个企业马上就会垮台，几十个人几百人的就业没了。
　　仅仅是我们吗？不是。英国上诉法院的法官丹宁，一本《最后的篇章》。所以我说，你们要看一看，本科也应该看。他写了一个英国伦敦钢铁工人罢工案，讲政治顾大局。钢铁工人罢工就涉及到工资待遇的问题，涉及到资方。他们也是个国有企业，还有私营的钢铁公司都影响到这个罢工案件里来。他的裁判最后是不许罢工，这个都无所谓，怎么判都是可以的。关键是理由，他算账了。如果允许罢工，那么钢铁产量会减少多少，需求不会下降，国外的钢铁就会进来。进来多少，多长时间，等到解决了罢工的纠纷，重新恢复，外国的钢铁进来的，多长时间才会恢复到原状，损害的是国家利益，损害的是工人利益，因此不允许罢工。 6park.com
张检查长看来很推崇资本主义英国法官的判决，很喜欢英国法官算的账。但请问张检查长算过中国人口的帐吗？知道中国人口为何会负增长吗？
其实原因很简单，就是因为类似张检查长这样的中国官员们永远都站在私人老板们的立场上去算账。 6park.com
张检查长当然是共产党员，当然应该学习过马列主义著作，当然应该知道阶级是什么，当然应该知道司法是有阶级性的，当然应该知道社会主义司法与资本主义司法的本质不同，但从他的讲话中实在看不出作为共产党员的他知道这些。
其实这些都不是他这段话的关键，关键是通过张检查长的这段话我们看到中国的司法体系是如何被曾经的西方殖民者用另一种方式洗脑的！
那么曾经的西方殖民者洗脑中国司法体系的目的又是什么呢？
很简单，动摇中国国本！因为中外历史上曾无数次发生因司法不公造成的群体事件。 6park.com
西方殖民者不只是想要利用司法不公动摇中国的国本，百年来他们其实一直都在采用各种方式去动摇中国的国本,想让中国陷入分裂动荡自相残杀。
 
比如满清时期。按理说满清丧权辱国签定了一系列的卖国条约,西方殖民者应该满意了,应该与满清有共同利益了，但实际呢?
辛亥革命前夜,孙中山在哪里?美国! 
辛亥革命爆发,按理说美国应该阻止孙中山回国,避免满清灭亡,不让美清之间的不平等条约作废。但实际上美国人乐看满清的灭亡,也并不怕美国在华利益的受损。而满清灭亡后,美国人的在华利益实际上也并未受损。 
但辛亥革命后的中国呢?孙中山无权无势,被各地军阀为了各种目的操控,中国则全面陷入地方军阀的混战时期,直至中国共产党领导人民统一中国,打跑了西方殖民者。  6park.com
明显分裂的中国便于控制,分裂的私有制中国更便于控制。
如果是公有制社会主义中国,即便如朝鲜一般大小,也是不容易操控的。 
所以西方殖民者愿意看到一个分裂的中国，更愿意看到一个分裂并私有化泛滥的中国。
而当今中国民企私营经济的庞大比重,己使中国分裂解体后比任何时期都更容易被西方操控。 6park.com
所以“能不捕就不捕”司法不公的背后其实就是西方殖民者对未来中国动荡分裂的算计，中国政府还不该小心吗？