大家都是知道万维网是反共反华媒体，它捧谁就意味着谁就跟美国西方是一个阵营的，所以二十大前万维网大量“习下李上”的文章与消息说明他们看好李克强捧李克强，说明李与他们有着相似的观点，当然最后的结果大家都看到了。
所以是万维网搞砸了一切，因为中共和中国人民又不是傻瓜.... 6park.com
最近万维网又发了这么一篇文章《王沪宁和陈伯达的结局会不会一样？》，这篇文章是踩王沪宁的，说王沪宁是极左。
但真的是这样吗？ 6park.com
我们当然不能凭万维网的捧与踩决定哪些人是为中国服务的，哪些人是替美国西方说话的，也不能凭此决定谁是极左谁是极右。 6park.com
那么大家平是又是如何分辨党内的左派右派的呢？
如果我们不能练就一双火眼金睛，很可能就会经常上敌人的当，敌友不分，给自己和国家民族造成极大的灾难，所以如何分辨一个人就很关键了。
大家都发表一下意见吧！ 6park.com
文章如下：
《王沪宁和陈伯达的结局会不会一样？》 6park.com
今年的两会，中共政治局常委中排名第四的王沪宁“当选”中共政协主席。王沪宁从中共“笔杆子”成为中共“统战”的枪，并持续成为外界关注的中南海“热点人物”。在保守中共意识形态这一体制下，作为中共的所谓“理论高手”，王沪宁未来命运并不被看好，并屡被与毛时代的陈伯达类比。 6park.com
中共党史上，称得上是党内理论家，曾经为党的最高领导人捉笔代刀者，只有陈伯达一人进入了政治局常委会。但那毕竟是发生在“文革”的所谓“非常时期”。
　　尽管王沪宁早年在中共政治理论界也称得上影响广大。但他当时的名气与陈伯达还是不能相提并论。因为陈伯达早在抗战时期就因在国共宣传战中奠定了自己中共党内权威理论家的地位。
　　王沪宁与陈伯达之间的共同点还有，都是从未担任过基层干部，党内政治履历极为单一：从幕僚、御笔到政治局委员，再到政治局常委。另外两人早年都有留洋经历，王沪宁是留美，陈伯达是留苏。
陈伯达的下场众所周知，但在被毛泽东抛弃之前，他确实是毛泽东最为信赖，最为倚重，为毛泽东思想的形成立下汗马功劳的一个所谓“党最好的理论家”。

　　根据公开资料，1966年的中共八届十一中全会上，陈伯达当选为中央政治局委员、常委。中央文革小组成立后，毛泽东亲自点将让他担任中央文革小组组长。1969年的中共九大上，陈伯达当选中央政治局常委，排名毛泽东、林彪之后，位于康生之前。
　　据《炎黄春秋》杂志《秦城内外的陈伯达》一文介绍：陈伯达是在1971年9月13日深夜，也就是林彪坠亡的当晚押入秦城监狱的。文革前期，陈伯达曾是中央专案组王光美、陆定一专案小组的负责人，却沦为接受专案审查的囚徒。而从被毛指定为政治局常委到被毛亲令关押进秦城监狱，前后5年，正好是现在的中共两次全国党代会的间隔时间。
　　而今，不知道如今的王沪宁对陈伯达的下场没有过感而慨之。
　　十九大入常的王沪宁被称中共“头号理论化妆师”，是炮制中共理论的“高手”。王沪宁先是为江泽民包装推出所谓的“三个代表”，后来是胡“科学发展观”的重要推手。而习近平的“中国梦”、以及十九大上加入党章的“习思想”，也是出自王沪宁。
　　对于王沪宁和陈伯达的异同，时评家横河另有一番论述。
　　横河表示，类似王沪宁的御用文人除了陈伯达之外还有张春桥。陈伯达理顺毛的革命理论，张则是负责继续革命理论。陈张与王之间是不同的，因为毛理论即便没有陈张二人也同样存在，因为是毛自己的思想。而如果没有王沪宁的存在，三个代表、和谐社会以及当红的习近平某某思想这三个理论体系都不会存在，因为这些所谓的理论体系都是无中生有的杜撰。它们仅仅是通过王的手笔把零星的理论片段通过配件组装式的功夫打包而成，最后冠在最高领导人名下。
　　横河表示，王沪宁的政治影响力，是前几任常委都不如的。他的价值在于习近平的理论需要。因为中共作为政教合一的政权，需要指导思想。现在的共产党尽管并不想纠缠理论，但是由于政治与经济的矛盾已经存在而且无法突破，所以需要一名巧妇来为无米之炊，需要王沪宁来包装和忽悠，来把矛盾理论装扮到自圆其说。
　　2021年12月，《华盛顿邮报》发表了一篇专栏文章，指出王沪宁是习近平奉行极左思潮的源泉，他是中国的最危险的人。外界认为，二十大后王沪宁继续助习推行极左路线。习近平执政进入第三个任期，建立了绝对权力，而这种倒退不仅对中国很危险，对世界其他国家也是一种危险。
　　毛泽东曾称赞陈伯达是“党内最好的理论家”，江泽民曾称赞王沪宁是“党内最好的理论家”。王沪宁的结局会不会像陈伯达一样呢？那只有天晓得了！

贴主:hong730于2023_04_20 3:45:14编辑