最近印度抢走了人口第一的头衔，有些人 沧然若失。觉得 计划生育 是罪魁祸首，邓 应该为此负责。这些人歌颂 中国当前的成就是因为人口红利，而人口红利是因为毛号召大家多生了孩子，邓搞计划生育让人口红利消失。
这些有没有道理？

这几十年的发展成就是因为人口红利吗？
不是。人口（劳动力） 只是 经济成就的 必要条件中的一个，不是主要的那一个。 

看看中印的人口变化

1960-1990年，中印的人口差值基本维持在2-3亿左右。1982年后，中国的计划生育越来越严格，人口差值逐渐减少。
印度一直有不逊于中国的人口红利，她现在的GDP只有中国的五分之一不到。印度的人口红利没有带来 类似的发展成就。
现在的中印都还有大量的 待业和失业人群，这恰恰上是当前 亟待解决的头疼的问题，不是 导致经济大发展 的充分条件。 6park.com
先有充足的人口，如果取得发展成就，这时才可以说 人口红利；如果 没有取得发展成就，那就是 人口包袱。
毛时代创造了人口红利吗？ 

纯看中国的人口数据。毛在1950年代确实有鼓励生育。中国人口从1950年的5.6亿，1977年增加到的9.4亿，确实创造了大量人口。
比较着看，中国历朝历代，只要没有战争和大动乱，人口都会自然增长。战乱后，都会有一波婴儿潮。
以印度为参照，再看中印人口变化图，1960-1990年，中印的人口差值基本维持在2-3亿左右。1950年印度 3.699亿；1971年印度 5.679亿。1950年中国5.626亿，如果按同样的增长速度，1971年会8.637亿。实际1971年中国是8.41亿，基本相同。所以毛虽然号召多生孩子，人口并没有因此显著增加。
那什么是中国当前发展成就的关键因素？
什么最能表现中国当年发展的成就？高铁、城市天际线、军舰 都只能反映一个局部的指标，国富民富才是根本。如果要选一个量化指标，最好的是人均GDP。 6park.com
还是以印度为背景，因为印度的起点和中国有很多类似的地方，比如人口数量、人口增长走势、产业结构，都有外来的苏联援助、都在内部搞计划经济五年计划 等等 。

看看中印的人均GDP变化

1960-1978年，中印的人均GDP 走势基本相同，差距变化不大。
先看印度的人均GDP走势图，印度的人均GDP 曲线有一个加速点，1991年。
什么是加速点前后的最大变量？1991年后开始的市场化改革。如果没有这个变量，增长曲线会和前半段一样，平缓一些。 6park.com
再看中国的人均GDP走势图，中国的人均GDP 曲线有三个加速点，1978年，1990年，2008年
什么是加速点前后的最大变量？1978年开始的改革开放、市场化改革。1992年邓小平南巡，深化市场化改革。2008年巨量投资拉动内需，加足马力生产，供应全球市场。
所以结论，取得当前发展成就的主要因素 是改革开放，是市场化改革，是融入全球产业链。印度和越南 也都是 市场化改革后取得了发展速度的飞跃。

毛时代的诸多成就 只是当前整个成就的一部分
毛时代的诸多成就，比如土地改革、重工业、教育等 只是中国发展的 第一步，第一块饼，第一桶金。不能否认，不能漠视，也不能盲目夸大。
一方面没有第一块砖，别说万丈高楼，一丈高的平房也没法平地起。另一方面，第一块饼吃不饱人，第一桶金成不了伟大的事业，
毛时代的诸多成就 不是中国当前发展成就的 关键因素。例证 还是人均GDP曲线图，1960-1978年，中印的人均GDP 走势基本相同，差距变化不大。毛时代（1949-76）的诸多成就没有 在1960-1978年 对人均GDP产生明显 优于印度的表现。 

怎么看土地改革？
从所有权和经营权看。中国这一千年内都是中央集权。普天之下，土地的所有权都是国家和帝王家的。两个例子：一是历代开渠凿河，占用大量土地；二是明朝在江南 改稻为桑。农民和地主都是没有否决权的。有时是强征，有时是赎买、土地置换。
毛时代的土地改革 明确强调了土地国有化，没有搞西方式的土地私有化，并把土地经营权分给农民，虽然很快把经营权收归集体。邓搞土地承包，把土地经营权又下放给农民个体。
总的来说，毛和邓两次的分地都促进了农民的积极性。 6park.com
过去三十年，甚至以后，这都为土地财政及土地征收奠定了基本法律框架。 6park.com
户枢不蠹，中国土地改革又到了十字路口。更多的思考，以后有机会再说，这里就不展开。

怎么看毛时代初步建立的重工业体系？
积极的一面，确实完成了从几乎没有 到 基本健全，培养了一大批工人、职员和管理者。
客观的说，特别是经过十年文革，1977年的中国重工业相比西方先进国家 既没有效率，质量也不够好。 6park.com
先和当时的西方先进国家比较：（1977年 数据）
法国马赛钢铁厂，从采矿到轧钢，年产350万吨钢，职工约7千人；当时武钢年产230万吨钢，职工6.7万人；丰田汽车厂，职工4.3万人，算上直接协作的工厂不到15万人，年产汽车270万辆；同期长春汽车厂4.3万人，生产4.2万辆；全国汽车行业70万人，生产13万辆；
中国的电视显像管 规范是1000-2000小时，实际基本是700小时，日本的能用1.3万小时。 6park.com
再看看改革开放带来的变化：
宝钢 1978年底动工建设，1985年9月投产。宝钢是全面引进日本钢铁公司技术和管理。1988年产量1800万吨，员工1.5万。 6par武钢1955年动工建设，1958年9月投产，武钢是苏联援建，是新中国钢铁业的嫡长子。 1978-1988年的十年间，武钢也在改革开放中学习进步，但武钢的摊子大，要承担的责任也很大，没有条件学宝钢全面引进。1980年代初，武钢提出“以质量求效益，以质量求发展”的口号，1988年，武钢的产量、产值、劳动生产率比1978年均翻了一番。粗略换算，年产约500万吨钢，职工6.7万人。 6park.com
没有改革开放，没有西方这个更高段位的师傅，中国的重工业水平到1991年最多就是追上苏联。没有改革开放，现在中国的重工业 大概率和俄罗斯重工业的一样，逐渐死去。一个小的例证，俄罗斯继承了苏联的重工业，直到现在各工厂的零配件 都没有国家级行业级的标准。这样是不可能有深度的产业分工，产生规模化效应的。
中国现在的汽车、火车、钢铁等，绝大多数都是改革开放后，引进西方的技术，接受西方的管理方法和体系标准建立起来的。156个大项目，能在市场化改革中浴火重生，活到现在的企业不多。现在中国的军工，比如船舶制造 正在从被改开后的民用造船体系受惠。 6park.com
怎么看待毛时期的教育？
看看2017年社科院GSS全国抽样调查，各年龄段人口的文化程度
出生年龄段
初中及以下
高中中专
大专及以上
总计
1949-1959
82.10
14.20
3.70
100.00
1960-1969
74.60
19.30
6.10
100.00
1970-1979
69.70
16.50
13.80
100.00
1980-1989
52.20
19.50
28.30
100.00
1990-2000
26.20
26.70
47.10
100.00
应该肯定的是，至少1960年以前，有大量的扫盲班，提高了识字率。上山下乡的知识青年不少人成为了乡村教师，提高了农村的小学入学率。初中小学文化程度的人有 大量增加。
需要指出的是，从1955年开始部分， 到1966年大部，初中和高中毕业生 放下书本，上山下乡。很多老师和教授被批斗。1966-76 十年文革，只1970年招收了4.2万工农兵学员 （教学水平 你懂）直到1977年才恢复高考。出生年龄在1950年后的，基本都是在1977年后才 有机会 获得高中及以上学历的正规教育。
如何看的人口红利和人口问题？
中国当前并不缺人口和劳动力，相反有大量的失业青年成为啃老族，结不了婚。就业供给远大于需求，整个社会的实质薪水 成长缓慢。薪水高福利好的工作机会 相对太少，大多数的中产的青年人 钱不够，压力大，不愿意多生孩子。没有更多更好的工作机会，必然反过来导致 未来的人口减少，这是个 反馈机制。香港台湾，甚至日本韩国新加坡 也是这个状况。

还存在一种的反馈机制。人均收入低，低等国家收入水平。年轻人受教育水平低，缺乏避孕手段，有多子多福、有传宗接代的想法。生的自然多，是否能长大成人，全交给自然淘汰。（强制节育和堕胎，是不是比自然淘汰更残忍，先不展开） 陷于越穷越生，越生越穷 的循环。看印度接下来的走势，这个可能性更大。
假设 没有计划生育，现在中国多了2-3亿人口，劳动力供给 更大。这个世界需要中国生产更多的商品吗？中国能提供更多的就业机会吗？中国会更容易获得产业升级的机会吗？答案都是否定的。中国的就业情况肯定比现在更糟糕。要么陷于“穷生”的循环。要么运气爆棚，成为产业转移的目的地，幸运达到中等收入水平。因为劳动力供给和需求的差值更大，生育率下降 会更剧烈，老龄化会更严重。

结论

毛时期的土地改革、教育和重工业 都是成长迈出的第一步，是第一块饼，是第一桶金，人口红利 也很重要，一个民族国家的基本是国土和人民，老祖宗厉害，中国千年来 国土大，从来都不缺人口和劳动力。
以印度为镜，中国取得当前的发展成就 主要因素是改革开放，搞市场经济、融入全球化产业链。

中国当前最大的优势是规模化制造，要真正超越美日欧，需要更多的 发明创造。中国要稳住人口出生率，需要 孵化出更多新的产业，需要更多的产业升级，产生更多更好的工作机会。

贴主:tonyxu1980于2023_04_17 13:10:59编辑