前文 《警惕 捧毛踩邓，捧邓踩毛 的把戏》https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17621227
说过，我不反对捧毛踩邓，只要 实事求是，理性思考，从实例、数据出发。  6park.com
现在解剖一个 这里热度很高的《先富老人浩劫使人权法庭上原告被告颠倒》https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17621192 6park.com
解剖作者的核心论点和论据 6park.com
作者的核心论点是：关于人权问题，毛时代, 中国在原告席上，美国在被告席上。邓时代 因为计划生育，中国变被告
作者的论据一，毛时代，在国内还是国外，中国张口闭口就是批判美国的人权问题，美国只有辩护的份。
作者的论据二，基辛格说的，毛泽东时代中国处于攻势，美国处于守势; 而邓时代则倒了过来
作者的论据三，达赖说他一生只反共不反毛
作者的论据四，西藏人民把达赖喇嘛和毛主席的像放在一起, 供奉纪念
作者的论据五，80年代，强制推行了独生子女政策，违背人权。
 6park.com
1 关于论据一，请作者拿出毛时代批评美人权问题，美忙于辩解的 具体证据。
已知的基本事实是：中国加入联合国是 1971年底，之前中美的交流很少。别说毛时代，就是2023年的今天，中国在 世界主流媒体上的声量都很小。所以 所谓的中国攻击美国人权，其主要的火力大多只能见诸中国国内的媒体，在国际上很少。毛时代攻击美国的人权的渠道和力度，能比现在更多吗？现在中国批评美国的人权，在国际上有多少关注度？
“毛时代的中国批判美国的人权，会让美国疲于应对” 这种 假大空 的东西，也太小瞧 美国政治家的脸皮厚度 ？

2 关于论据二和三，请作者提供 基辛格和达赖 说这些话的时间和地点。 假借别人的嘴，来说自己的话，并以此立论，这是初中生 常玩的。
就算基辛格和达赖 真的说过，这也不能被简单按字面解读，并成为论据。没有侮辱毛主席的意思，纯逻辑思辨。三个例证：
1） 洋人说 李鸿章是大清最懂洋务的人，李中堂最懂谈判。如何解读？为什么有人解读为，洋人如此说，是因为李割地赔款不手软。
2） 达赖说 反共不反毛，作者以此证明毛伟大，合适吗？现在美国说反共不反中，为什么中国政府的解读是，反共就是反中，两者分不开。同样的东西，作者的解读却把 共产党和毛分开看，认为 达赖是在认同毛伟大。
3） 毛说过：感谢日本的侵略。正确的解读是，这只是一种戏虐，不是感谢侵略。这和字面的完全不同。
所以不能简单按字面意思解读。要结合上下文，说话人的一贯立场 来解读。请作者提供 更多信息。

3 关于论据四，西藏人民挂毛主席像，确实证明毛时代解放西藏农奴，西藏人权改善。但客观的说，西藏人只是中国人的一小部分，局部不能证明整体，这不足以证明 毛时代的人权状况 好。毛时代的人权问题，比如斗地主、打到臭老九、获得平反的千万人、争相回城的千万知青 等等 涉及的人数远大于西藏的农奴，这里面反映的人权问题，这里先不展开。

关于论据五，邓时代 强推独生子女政策 中的人权问题，详细的下面会专门分析。

论据四和五 是真是假，是否充分，根本就不重要。毛时代和邓时代的人权状况，孰优孰劣，更不是问题的关键。问题的关键是 为什么要 扯上美国批中国人权？为什么要说 美国批评中国，是因为 邓时代的人权 差？
    
中国和美国 在人权上，基本都是 你批我的，我批你的。批评人权，重点不是人权本身，重点是批评。例证：这两年美国批新疆棉强迫劳动 和 新疆种族灭绝，美国都是 无的放矢。所以 美国批与不批，不能说明毛时代的人权好，也不能说明邓时代的人权差。因为美国人什么时候批，批什么，纯美国人决定。中国从来不认同 美国对中国人权的指指点点。
中国政府一贯的政策是：美方无视自身存在的诸多人权问题，却对多国的人权状况妄加指责。拿人权做借口，攻击和干涉他国的内政。     

美国每年批评中国的人权，明明都是出于政治目的。作者却说  美国开始批评中国的人权，是因为邓时代的人权问题。把责任扣在中国领导人的头上。
作者站在美国的立场上，花了大篇幅分析 强制独生子女政策，为美国的批评提供正当性。并反过来 要求中国的领导人 负责。按这样的逻辑，美国也有批评江时代处理法轮功有人权问题，作者是不是要 江为此负责？美国也有批评新疆 棉花和种族灭绝，作者是不是要 习出来说明并 负责？

对中国的人权，美国每年的批评都是好多项，作者偏偏说 独生子女政策 是主因，请作者解释一下为什么？

4 最后看看 “人权问题” 的来龙去脉。人权问题 被热炒的历史并不悠久。每次高潮的标志是 美国发布的《人权报告》，这和江时代，美国每年玩最惠国待遇一样。
      美国发布《国别人权报告》始于1977年。
      1979年，美国国会要求为每一个联合国会员国进行人权“评级”，第一次将苏联、中国等社会主义国家纳入“观察”范围。开始时美国人权报告攻击的主要对象是苏联。冷战结束后，中国成为主要攻击对象之一。例证，1989年，涉及中国的部分只有24页，2001年有130多页，2022年有141页。
      
另一个例证是，中国学习美国，发布美国人权问题报告始于1998年。在此之前，中国一直遵守自己的“和平外交五项原则”，互不干涉内政。中国鲜有在国际场合批评美国国内的人权问题。再一次请作者拿出“毛时代批评美人权问题，美忙于辩解” 的证据。 6park.com
总结以上四点分析，作者完全是在 造谣。美国第一次批中国人权是1979年，始于邓时代。作者利用了人们的印象中有这一点，造谣 “美国开始批中国人权 是因为邓时代的 独生子女政策”。
其实作者要踩邓，可以直接批 邓时代的独生子女政策中有人权问题。如此 直截了当的事不做，偏要 画蛇添足，所为何来？
       
特别强调，作者的立场有严重的问题。作者没有从一个中国人的角度 分析问题。作者和美国政府站一个立场，为美国批评中国人权 提供正当性。 6park.com
谈谈计划生育 6park.com
1 计划生育开始于1971年，论据：1971年7月 国务院批转《关于做好计划生育工作的报告》，把控制人口增长的指标首次纳入国民经济发展计划
   优生优育第一次明确提出是1982年。论据：1982年9月，党的十二大把计划生育确定为基本国策。例证：原文提到“计划生育即按人口政策有计划的生育，主要内容及目的是：提倡晚婚、晚育，少生、优生，从而有计划地控制人口。“
   计划生育政策是贯穿 毛邓江胡习，这么多代领导人，现在有些人只说这是邓的政策，这合理吗？  6park.com
2 从中国的生育率，
     1965-1970   6.25
     1970-1975   4.77
     1975-1980   3.00  
     1981/82   2.614 
     1986/87   2.365 
     1989/90   2.295     
     1994   1.602 
     1998   1.488
     2004   1.444     
     
生育率的下降，前期靠 计划生育，政策限制。随着计划生育越来越严格，生育率下降越快。后期，特别是2000年后，随着经济发展，人们的生活和工作压力越来越大，人们自主控制生育的占的比重 慢慢超过 政府计划生育的作用。

     邓时代，至少八九十年代，中国的生育率都在 2 以上，这证明当时 绝大多数家庭生育了 2个以上的孩子。城镇户口和共产党员家庭基本都被强制生1个孩子。 6park.com
现在有些人只说邓时代的一胎化，不谈 江胡的时代 更普遍的一胎化，这合理吗？
  
3 人口问题和人口红利，见 前文《当前的发展成就是因为人口红利？》 https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17615246
   当前中国的人口问题，不是人口和劳动力太少，相反 存在大量劳动力 失业的问题，从这个角度，计划生育 是对的。当前中国的人口问题是 生育率低，这和 当前年轻人的生活压力有关，这和 计划生育 基本无关，计划生育的结果 影响的是现在的总人口数，不影响生育率，例证就是 美国白人、德、法、日、韩、新加坡、香港和台湾等，都没有计划生育，都有生育率低这个问题。关于计划生育和生育率低，详细请看前文解释的两种反馈机制。
       
4 计划生育执行中，存在 强制节育、开除公职等等 粗暴过当的行为，邓时代有，邓作为中央的一把手，需要为此负责。同理，毛江胡时代 也都有，每代领导人需要为此负责。

强制一胎化中有人权问题，说的是执行中有：强制节育、开除家长公职等过当的行为。这些问题在强制二胎化也有。
不能说 接受二胎的人多，被强制的人少，就没有问题。能接受二胎，不等于接受二胎后 被强制节育，不等于生了三胎的家长 可以被开除公职。从来就不存在一个阀值x，说如果被强制的人少于x，就不算存在侵犯人权的问题。  6park.com
强制节育等问题，毛江胡 时代，也都有。要论一胎后被强制节育，从生育率的数据分析，江胡 时代，比邓时代更普遍，被侵害人权的人更多。作者独批邓时代 ，公平吗？用意何在？ 
 6park.com
结论

  不反对捧毛踩邓。不捧毛，也可以踩邓，甚至可以一起踩。关键是要 实事求是，理性思辨，从实例、数据出发。 6park.com
  毛时代和邓时代都已经久远，毛和邓都是 历史风流人物。我们这些人 身与名俱灭的时候，他们还会被后人缅怀。无论如何批，都改变不了。 
  几十年前的问题，要放在当时的时空背景下分析。如果邓路线的问题，延续到现在，那就应该把它当成现在的问题，放在现在的时空环境下分析解决。
  我个人的意见，要往前看，集中精力解决 现在的问题。检讨 现在发展中遇到的问题，解决问题。不要学湾湾，总有人 抓着过去的问题 不放。
  
  我们不是历史学家，不需用放大镜看历史人物。真放大了，他们都是人不是神。他们有大功于民的同时，也犯了不少错误。这些错误，后继者基本都改正了。我等屁民 会比江团队、胡团队和习团队 更有见识吗？ 现在有人 捧一个踩一个，揭历史的伤疤。一旦让他们得逞，这个伤就不可能有愈合的那一天，例证就是湾湾的228。 这会让 很多价值观不健全的人 精神错乱，对整个党和民族 丧失信心。而这就是 某些人 的目的，大家要警惕。 6park.com
  最后一个简单的思考，如果邓路线 有个严重的问题，如果这已经被江胡习 的团队 改进了，批这个问题还有意义吗？如果没有被改进，被继续执行，那这只是 邓团队 的问题吗？这些人 独批邓，用意何在？


贴主:tonyxu1980于2023_04_24 10:57:37编辑