德国总理朔尔茨是要取缔德国的啤酒馆? 6park.com
	有感于德国总理朔尔茨昨日在媒体提及：100年前的今天(11月8日)，希特勒在慕尼黑发起暴动。我们的教训是，我们必须捍卫我们的民主，反对任何想要破坏它的人。 6park.com
	朔尔茨没说清楚，自己是指责希特勒破坏了德国的民主，还是感恩希特勒捍卫了德国的民主？感恩希特勒是政治上的不正确，所以朔尔茨应该是在指责希特勒破坏德国的民主，但人家希特勒什么时候破坏德国的民主了？不管朔尔茨的具体意思是什么，他都是表达得扭扭拧拧、模模糊糊的。 6park.com
	大家发现没有，二战后的很多德国人有个普遍的习惯性举措：就是慷慨激昂地、扭扭拧拧地，或无奈无助地让希特勒背二战期间德国所犯的所有罪孽的锅？ 6park.com
	即便是德国就二战德国所犯罪行道个歉也是明里暗里地表达：德国是千不该万不该地让希特勒这个恶魔去当上了元首、让希特勒这个恶魔去搞那啤酒馆暴动、让希特勒这个恶魔去牢房里写那部《Mein Kampf》……直至千不该万不该地让希特勒这个恶魔去投了胎、还长大成人了…… 6park.com
	同样的逻辑和路数，德国总理朔尔茨这次又在隐讳地表述：如果一百年前的希特勒没有搞那个啤酒馆暴动，那他就上不了台，也就不会让希特勒造那战争罪、种族屠杀之类的孽…… 6park.com
	按说德国是个大国，其总理应该是世界一流的政治家，怎么能犯这么低级的逻辑和认知上的错误呢？他这是要禁止在啤酒馆闹暴动、禁止在啤酒馆闹颜色革命？还是要取缔德国的啤酒馆、还是要来个一了百了：取缔德国的国粹：啤酒？ 6park.com
	即便是极端和病态，希特勒也有他自觉冤枉的地方。比如德国人现在说希特勒从小就精神不正常、不是个好孩子，但这是他爹妈生养的、遗传的，能怪希特勒本人吗？这么个不正常的希特勒是被德国人民的民主选举推上台的，这能怪希特勒本人吗？德国人民发动了针对希特勒造神运动，搞得希特勒是在德国是一呼百应日耳曼人的救世主似的，这能怪希特勒本人吗？ 6park.com
	那时的德国人民不是把希特勒这么个精神病患者关进精神病院子，而是选举为国家元首，还坚决彻底地服从其领导和指挥去犯那些战争罪、种族屠杀罪。这究竟是希特勒有精神病、还是那时的德国人民有精神病？ 6park.com
	当然是那时的德国人民难逃其究，人家希特勒是个精神病患，可以对自己的行为不负责任。即便是在战后的军事法庭上，希特勒也可以以自己是精神病人为由而免责。德国人民倒是有可能被多加一条罪责：abusively and devilishly manipulate 精神病患者希特勒。 6park.com
	靠希特勒这么个精神病患者，他能侵略几个国家、他能杀几个人？一句话，那些战争罪、种族屠杀罪是二战的德国及其人民的所作所为。德国人民不能把那些战争罪、种族屠杀罪的屎盆子都扣在希特勒的头上就万事大吉了，就可以接着假扮白雪公主了。 6park.com
	事实是，一个像希特勒那样的精神病患者成为德国的元首是那个时代的产物，也是历史的必然。如果不是希特勒当选德国的元首，那当选的一定是和希特勒的极端和病态半斤八两的另一位德国人。这并不是说那个时代的德国盛产希特勒之类的人物，有希特勒那种极端和病态的当代人也不在少数，而且是各个种族里都有，希特勒现象不是日耳曼人的专利、特产。好在现在有反纳粹、反种族歧视这些法律条款震慑着，纳粹们才成不了气候。 6park.com
	历史的一个惨酷之处是以成败论英雄。如果二战是以德国为首的轴心国胜利而告终，那德国人民还会说希特勒的精神不正常吗？那德国总理朔尔茨还会记恨那个啤酒馆暴动吗？恐怕那个啤酒馆早已被朔尔茨奉为日耳曼人的圣殿了。 6park.com
	德国人民和日本人民这两个二战的战争罪、种族屠杀罪的主犯群体要诚恳地认罪、悔罪，要充分认识到自己的民族劣根性及其给世界人民带来的祸害，而不是把自己那些二战期间的罪孽推给希特勒、天皇就了事了

贴主:湖瞰原創于2023_11_09 16:25:05编辑