【外交】中国外交的一大缺陷
【外交】中国外交的一大缺陷
1-17-23 中国外交的第一缺陷是“称大国”,王毅,汪文斌在外交上经常提“中国是负责任的大国”,“大国担当”,“大国气派”,不但语言不妥,而且实际给中国带来了经济和政治损失。 称大国,对柬埔寨菲律宾等小国,是跟矮子提身高,令人反感。对美俄等大国,则是滑稽。美国边境稳定,是邻国众望所归,还不断开疆拓土(最近哥斯达黎加)。俄国出兵乌克兰,启动核力量,令欧美不敢出兵,保证了乌克兰战争始终立于不败之地。反观中国,建国七十多年一直遭印度,南海诸国,和日本侵略,至今仍未搞定。公认的领土台湾被美国控制,既不敢谈判索要,也不敢出兵收回,还不如为马岛跟英国动刀兵的阿根廷。美俄都不把大国放嘴上,中国反称大国,有点胸口挂玉米穗当胸毛。光胸毛问题还不大,大问题是虚荣心被对手利用,遭受实际损失。拜登召开气候峰会,中国承诺碳达峰和碳中和,导致数省停电。中国西北干旱,地球气候适当变暖只会增加降雨而受益。欧洲会因大西洋暖流减小而受到经济削弱,增加对中国市场的依赖,更加离心美国。中国不借机要求拜登对华让步而获利,反为了面子丢了里子,是标准的“姐儿爱俏,冻得直跳”。2022年美国财长在二十国财长会议上,利用中国称大国,迫使中国减免十二笔非洲债务。巴基斯坦财政危机,斯里兰卡破产,美国都利用中国所说的“大国担当”要求中国减免债务,结果让印度用一笔小钱收买了斯里兰卡。俄乌冲突中,欧美和泽连斯基又是要求中国不得帮俄国摆脱制裁,又是呼吁中国出面促成俄国撤军,很大程度都是称大国,上赶着要承担大国责任的结果。欧美为啥不呼吁印度墨西哥这些人口和面积大国做贡献?人家没称大国,不用担“大国担当”,负“大国责任”嘛。
欧美不把中国当值得尊敬的大国,有现实理由。中国除朝鲜并无盟友。美国人均GDP七万多,欧盟三点八万,G7六点五万,中国一点二万,低于哥斯达黎加和世界平均水平(一万二千五美元)。中国声称做“负责任的大国”,“高举多边主义的旗帜”,并没有改变自己还是发展中国家的事实。宣传大国论,挑动欧美傲慢而敏感的神经,刺激它们用各种制裁和脱钩损害中国,并不明智。现实是最烂的欧洲国家立陶宛和乌克兰也派官员访问台湾,成立各种官方机构了,而以中国目前的能力,对它们还基本上无计可施。 中国的基建,高铁,电热毯,自行车,以及部分军品如激光武器有口碑,高质量论文和专利数世界第一,贸易额世界第一,制造业世界第一,对世界经济进步的贡献超过G7总和,光芯片,碳基芯片,钢铁,高铁,电动汽车,微出行电动车,高压输电技术也走在世界前列,但高端芯片和大飞机的发动机还在摸索,精密机床还落后,高级轴承和高铁轮子还需要进口。贸易额虽大,含金量不高,主要仍然是一个生产中低端民品的大工厂。中国多数外销商品的质量和售后服务都有问题。邻居买了个中国水管接头,刚用就破了,打E妹去退没人理睬。买了中国鞋,尺码错了也不给换。我买了几十盏中国的太阳能灯,没几个礼拜就不工作了。买了包中国造的鱼钩,鱼大点就会拉直或者拉断。买了锅没几天防粘涂层就脱落了。这说明中国很多公司还没有售后服务的概念,只能出售廉价品,过把瘾就死,创造不出NIKE,ADIDAS,加拿大鹅等名牌,进入不了高端竞争,赚不到大钱。靠糟糕的商品和服务,创造不出“负责任大国”的形象。
强大是行为而不是口气强大。美俄是“说软话,做狠事”,中国反其道,“说狠话,做软事”。 邓小平要求中国“韬光养晦”,“不出头,不当头”。美军越过三八线,毛泽东并不用称大国威胁,而用发兵数十万击败美军回答。越南遇难,他只警告一句:美军不得越过十七度纬线,之后就发兵十七万,帮越南击败了美国。可见强大实力是有力行动,而不是称大国。毛泽东对强大对手美俄不留情面,倒常跟穷国,小国,弱国的朋友勾肩搭背,表示“永远不做超级大国”,并在“纪念孙中山先生”中说“中国人在国际交往方面,应当坚决,彻底,干净,全部地消灭大国主义”。不说大国话,只做大国事,应该是中国外交的方针。
最近中国也干了不少大国事。例子有经济援助俄国;抓捕加拿大间谍换回孟晚舟;航母编队前出关岛和菲律宾克拉克美军基地;锁台军演;连续突破台海中线;跟沙特等中东国家联手抗美;拉拢德国和欧盟;资助中国芯片企业突破美国封锁;放手发展军工科技威慑对手,等。跟称大国给中国造成损失不同,真正迫使欧美认识中国力量,帮了中国忙的,是中国做的这些事,是科技工作者的努力,和国力的实际进展。
附录:中国第三类半导体 https://www.youtube.com/watch?v=91aNIqqN6bg
&t=324s
评分完成:已经给 神采 加上 50 银元!
贴主:神采于2023_01_18 0:26:48编辑
|