李鸿章和李克强有类似之处，他们都曾是中国的高级行政长官，两人分别是大清帝国的中堂和中华人民共和国的国务院总理，有些人把李克强也称作李中堂。 6park.com
不过李鸿章不是李总理。大清基本上没有总理，一直到1911年5月才设置了内阁总理大臣。首任总理庆亲王干了192天，袁世凯接任，干了88天，清廷就退位了。
李鸿章和李克强的姓氏相同，也都是安徽合肥人。有些人把这两人都称作李合肥。 6park.com
不过被称为合肥者也可以是别人，例如民国报人林白水曾在报纸上提到“合肥当国的时代”，他指的是段合肥——段祺瑞，而他提到的“项城”，是袁项城——袁世凯。
李鸿章自比裱糊匠，有些人认为李克强也是。例如《德国之声》的时评人林飞写道，李克强作为党内幸存的最后一个派系力量代表与习近平共治十年，如李鸿章一般修修补补。 6park.com
《清史稿》本传说李鸿章：“自壮至老，未尝一日言退。尝以曾国藩晚年求退为无益之请，受国大任，死而后已。……独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣。”

下图是李鸿章刚抵达英国驻华使馆的情景，迎接他的是英国远征军司令阿尔弗雷德·盖斯利（右二）。1900年八国联军占领北京后，李鸿章被慈禧太后任为“钦差大臣便宜行事”，同各国谈判。




评述李鸿章的诗，最有名的大概是下面这首：　　
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
　　
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
　　
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
　　
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。 6park.com
 6park.com
这是传说中李鸿章的“临终诗”、“绝命诗”。但是传说未必正确，也可能是小说或胡说。这首好诗真是他自己写，写自己的吗？我研读了一些文章，认为不是。 6park.com
学者王垒在《李鸿章“临终诗”辨伪》一文中写道： 6park.com
在《辛丑合约》签订之后，李鸿章缠绵病榻，死前那些日子时刻都有亲人和部属陪侍左右，乃至他在弥留之际的具体情态细节、片言只语都有人做了详细记录。如果李鸿章临死前真有此作，必被记录。
然而他们却没有记录这首诗。 6park.com
王垒的初步结论是：【所谓李鸿章“临终诗”，实为李氏亡故多年之后由前贤假托附会于李鸿章名下，而其广泛传播则是后人一再失察误信误引的结果。】 6park.com
我谈论过归附现象，许多话语被归附到名人身上，其实不是他们所说所写的。


 6park.com
王垒断言：从诗史互鉴的角度看，假托李鸿章名下的这首诗，放在1901年世纪交叉这一特定的历史时刻，诗中所涵咏刻划的救世心志、事不避难、义不逃责、勇于任事、临危不惧、卓越见识、悲悯情怀、英雄老去、泪洒秋风、边塞危机、将才何处、近忧远虑各种人物特征及时世环境，整个时空定格的显影几乎就是对李鸿章一生高度浓缩的贴切写照。


 6park.com
学者何新认为这首诗是康有为写来悼念李鸿章的。何新指出“有论者谓作者应是康有为，可信”。
我认为作者可能是康有为，也可能是别人。 6park.com
当然，大多数文章、书籍说那是李鸿章写的，但这是“太仓之栗，陈陈相因”，一传十，十传百，都没有提供让人信服的根据和出处。
 6park.com
至于这首诗和李克强有多大的切合度，各人自有看法。一千个人心目中可能有一千个汉姆雷特、一千个李鸿章和李克强。

死于1901年11月的李鸿章是“三百年来伤国步”——为国家所走的道路和步伐，为国运而忧伤，现在需要“四百年来伤国步”吗？ 6park.com
李克强2020年5月28日在第十三届全国人大第三次会议结束后的记者会上说，中国当前有6亿人口的中低收入人群每月可支配收入只有人民币1000元左右。这是一种“吊民残”——哀民生之多艰。那么现在呢？
至少这首诗的最后两句“海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看”，我觉得适用于李克强英年早逝造成的影响。  
 6park.com
贴主:Weiggg于2023_10_30 15:58:28编辑

贴主:Weiggg于2023_10_30 16:10:26编辑