从读者留言说起,试论AI写作,原创和超短文
我在3天前于本坛发表了—— 6park.com 巴、以土地历史归属,不曾有巴勒斯坦国(上)(2023-11-12,已读7915) 6park.com https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=1757526 6park.com 这篇文章下面有95个跟帖,这是把点赞和送礼都算上了。而我的个人频道显示,共有69个留言,读者评论堪称踊跃。 6park.com 其中一个名叫afatgoat的人留言说:“AI文章,AI智商,AI历史,AI建国”。 6park.com 我欢迎读者评论,即使是批评也好。雷霆雨露,都有用处。不过这句话似乎是把我这篇作品说成是AI写的。那就以偏概全了。 6park.com我先说说AI和原创之间的关系问题。
我认为,在人机对话中,人的发言是原创,机器的答复不是,但也带有一点儿原创性。这是因为这些答复在此前并不存在于互联网,是文章作者问出来和贴出来的。 6park.com 引用AI答复的文章算不算原创?要看引用部分所占的比例,也要看作者自己写的部分的字数。 6park.com 我那篇评述巴以土地历史归属的文章比较长,所以不得不分成两篇发表,其中有一部分是我写的,还有一部分是我从英文资料翻译的,这两部分加起来,形成文章的主体,其字数大大超过文章的另一部分——我引用的,我查询GPT-4所得到的答案。 6park.com 所以我标注原创,当之无愧。 6park.com 还有一个相关问题是,使用AI写作,应该说明哪些部分是人工智能写的。我不但注明出处,还用楷体字显示我引用的AI的话,用黑体字显示我的话。这样,引文的前后不加引号,也能表明引语的开头和结尾。 6park.com 如果全篇都是AI写的,也应该在文章前面或后面指出。但是目前在中国各大门户网站上都有少量的,AI创作的自媒体文章没有注明,我判断,在留园网上也有个别贴文是人工智能的作品,但没有注明。 6park.com 把我这篇原创作品说成是AI文章的人,也许认为写作很难,自己写不出来,别人肯定也写不出来,而只能依靠AI来写。 6park.com afatgoat在留园网只发过三篇自己标注为原创的作品,所以级别比较低,只是R4。那3篇所谓的原创中,包括这位网友在留园网的另一个军事论坛发的两个超短主帖。 6park.com 其中一个的正文只有两个短句子:“每个汉奸都是余则成 由大家讨论余茂春想到的”。 6park.com 把这个只有20字的超短文发主贴,已经是浪费大论坛的主贴资源了。作者还楞敢标注原创,这有损于留园网原创作品的声誉。 6park.com afatgoat的另一篇超短原创中,作者只写了一句话:“最近谁收到过这个骗子”。这句话下面是一张文字截图,图上的文字是别人写的。 6park.com 倘若这也能算原创,那么我在留园网的1500多个主贴都是原创,而不只是我标注原创的1100多个贴文。 6park.com
GPT谈中国文史常出错,有人夸大我用AI写作的能力(2023-10-25,已读 3208) 6park.com https://club.6parkbbs.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14543504
贴主:Weiggg于2023_11_16 14:47:04编辑
|