前两天一不留意给版大添了些麻烦，今天发个帖子活跃下气氛。 
几天前发过一个，也进首页了，今天再多说两句，纯属个人逻辑，不喜请喷。
https://club.6parkbbs.com/enter5/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14665015 6park.com
先简单捋一下举国体制和职业化的区别。 
举国体制的体育项目 资方是国家，教练也好，运动员也好，事实上是受雇于国家。 教练和运动员的生活和将来基本是有保障的。而国家出钱养这些运动员，最主要的目的就是一个： 成绩，更准确说是国家队和各级省市队的成绩。  
而职业化体育，资方变成了各俱乐部，教练和球员受雇于俱乐部。 对于俱乐部来说，投资这个项目最主要的目的必然是 俱乐部自己的成绩  同时 保障俱乐部能持续运营下去，最好能保持盈利。
现行中国大多数体育项目依然是举国体制，只有蓝足排等少数运动再走职业化。 究其原因：
1 篮球 足球等是集体项目，需要培养的运动员是个人项目的十几倍。 花费巨大。 
2 也是最主要的，大多数的项目没有盈利模式，难以市场化，所以只能是不差钱的国家来做。  而足球 篮球有庞大的球迷受众，所以是可盈利，可以产业化的。 
很多人说足球现在那么烂，不如走回举国体制老路。当然也不是不可以，但是多少有开历史倒车的意思，而且浪费了庞大的市场资源，也增加了国家负担。  而且重回举国体制，现行职业联赛还要不要，俱乐部该不该保留，这都是复杂的问题。 基本上我认为这条路基本走不通。  6park.com
而采用哪种制度，相应的作为该项制度的管理机构，就应该有符合现行制度的思维。 中国足协最大的问题是虽然足球是在走职业化的道路，事实上长久以来始终保持着体制思维。  6park.com
具体来说就是 1 依然一切以成绩为先 2 始终把自己摆在高高在上的大爷位置。 中国足协自始至终眼中盯着的就是各重大比赛的国家队成绩， 国内的足球环境如何，市场化程度如何这种难以量化的成绩从来没真正上心。 第二，举国体制下，足协对教练和球员是从属关系， 这种关系下 你直接动用行政手段管理或许是有效的，毕竟你是衣食父母。 而在职业化体制下，资方是俱乐部，球员和教练是从属于俱乐部的。 事实上已经在经济上不从属于足协。 但足协一直以来依然始终以大爷自居，对俱乐部和球员都缺乏起码的尊重。 最关键的是始终习惯于蛮横的命令式管理，而不懂得在职业化环境下 更有效的是用市场手段进行管理。  6park.com
几个具体的例子， 球员归化就是典型的体制思维，急功近利只为短期的国家队成绩，这些日本韩国等国家早就不玩了。 还有就是平常视而不见，到了国家队成绩砸锅的时候 开始叫嚣球员没有职业素养，尤其是最近的减薪等等。 
须知职业化就是球员以踢球为职业。 你问大多数职场人，你工作的首要目的是什么，得到的答案绝对是赚钱，毫无疑问。 职业球员也没什么不同， 我好好踢球就是为了挣钱，天经地义。 至于进入国家队，真正有效激励球员的应该是对国家的荣誉感和责任心。而不是行政上的命令或惩罚。说到底，我又不是国家直接培养的，为国家争光是我的责任和义务，but I am not paid for that. 这么说虽然不好听，但逻辑上是这样。  6park.com
要把职业化的足球搞好，最需要改变的就是最为领导者的足协转变为职业化的思维。 
不再把国家队的短期成绩作为首要目标。 认清楚职业化足球的载体不再是各级体院 而是大大小小的俱乐部。 作为这个职业的总会长， 首要目标应该是努力做大蛋糕， 既然足球变成一个职业，那就让这个职业兴旺发达，吸引更多的人和资本参与。 
具体说就是解决好三个方面，1 让更多的资方参与。2 让更多的人愿意以足球为职业 3 吸引更多的球迷。  6park.com
第一点其实曾经满足过，也就是一直被诟病的金元足球时期。 我倒觉得职业化足球本来就是金元引导，这本身没有问题，当时的问题是没有限制的金元足球，那你说当时的责任在谁，明明很容易做到的 比如设置顶薪，规定俱乐部最大亏损额等等，那么多答案可以抄，但是当时足协就忙着数钱，根本顾不上，回过头来把锅甩到俱乐部身上，真是滑天下之大辑。明明你手里有上方宝剑，最后赖小鬼闹的太欢？ 而且我觉得那几年事实上是恒大等俱乐部在推着足协往正规化上。 你敢相信搞了十几年职业足球，足协连个转会都捋不清，一直乌烟瘴气的吗。 直到后来恒大和中能的官司之后，慢慢的那些阴阳合同等怪现象才慢慢没有了。 时至今日，中国的联赛完全算不上规范，加上足协一直收敛那蛮横的态度。 不规范的足球环境就不容易让资本安心的进来。  6park.com
我认为在那个火爆的节点，足协能够合理作为，深化职业化改革，在今天一定能看到成效的，但是那时的足协早就忘乎所以，该做的第二点和第三点都没去做。 
如何让足球这个职业有吸引力？  现在太多人骂男足挣得太多，踢的太烂。 事实确实如此，但是有一个问题，为什么足球球员挣这么多，家长们还是不愿让孩子们踢球呢？ 这不符合市场规律啊？ 
我在另一个帖子里写到整个中国足球当打的职业球员也就2500人左右，其中主力也就1000人。看起来中国13亿人，足球其实是一个非常非常小的就职市场。而足球作为一个职业： 职业生涯短，当打期也就10年左右， 基本35岁就要面临再就业；风险高，随时面临伤病； 需要提早规划，从小学就要开始系统训练； 非常辛苦；一旦踢不出来转行很难，踢球的名声普遍不好。 这么多的不利因素，所以这个职业很多家长都不让孩子选。  要提高吸引力，其实就是针对解决上面这些问题。
要提高吸引力，其实就是针对解决上面这些问题。上面我说了，像陈戌源这样的减薪本质还是体制内思维，只会让更少的人参与踢球。真正应该做的是增加职业人口 英格兰联赛系统官方就达到了11级，而向下延伸可达24级。 总共有超过5000家俱乐部，几十万的足球人口，即便是邻国的日本韩国也是很稳定的至少6级联赛。 而咱们自己，作为第三级的乙级已经谈不上正规，而到第四级已经是一片混乱。 2500对比几十万，这才是真实的人口对比。其实以中国现在的经济规模，职业体育这么好的娱乐项目发展空间太广阔了，太多的人有闲又有钱。 以咱们的体量，比日本韩国多一级，稳定的七级联赛绝对没问题。在我看来，绝大多数的地级市养活一直俱乐部绝无问题，很多经济好的县级市也都没问题。 
还有关于青训，既然职业化是以俱乐部为载体，那原来行政上的命令就不起决定作用，还是要用经济手段鼓励青训。 比如说在这里可以用经济上的补贴，多开展梯队联赛并增加奖励。用转会费制度保障青训，比如一个小俱乐部培养的球员，可以规定以后其职业生涯每次转会如果转会费提升，母俱乐部都可以提成增额的10%。比如A球员转会费2000万，母俱乐部可以提200万。 下一次转会2200，母俱乐部又可以提200万的10%。 这样就可以极大鼓励青训的积极性。 
总之，办法其实很多。总的思路，在体制内，可以用行政手段就圈起一波人以成绩为目的 封闭式训练。 在职业化下这
方法走不通。 要提高整体水平，就必须扩大职业人口，形成良性竞争的金字塔模型。 塔基越宽，顶端的水平越高。 在什么水平就拿什么薪水，最顶端拿高薪理所当然，要通过竞争 用市场塑造球员的职业精神，而不是靠命令 说教。 
最后一点，就是吸引更多的球迷参与， 职业足球的衣食父母说到底就是球迷。 中国现在有硬件，有软件，有球迷， 上面我说了，英国这么小可以养活几十万足球人，中国这么大的规模，又多少资源可以利用。 现在三四线城市也有很强的消费能力，交通又很便利。小城市人口流动性远低于大城市，居民对城市忠诚度高，这些小城市也有很多球迷，却一直苦于没有自己的家乡球队支持。 而且很多省内城市间都有互相竞争的历史情结，区域内的联赛搞好了会很火爆。 
尽快的完善联赛制度，做好市场宣传。 现在职业电竞等等那么火爆，职业足球本来也是最好的娱乐项目。 你只有更多的球迷来看球 来消费，这个产业才会红火，才会有更多人愿意踢球。 

仓促成文，本来还有挺多想说，没时间了，下次吧。 
 
评分完成：已经给 Havesta 加上 100 银元！