邻居王叔叔说：身处深红地带就投民主党，身处深蓝地带就投共和党。
珠大姐说：这样保证你投的票没啥用。
我说：投票给必输的候选人也是有用的。 6park.com
首先声明，我是个纯粹的利己主义者。因此我不会用价值观，社会正义等崇高的理由来忽悠你。我只会尝试着去分析一下，为什么投票给必输的候选人对你是有利可图的。 6park.com
本坛里，呼吁大家投票的，大部分是保守派的。那么我就反着举例，假设你身处深红地带，但是民主党的政策却更符合你的利益。 6park.com
观点1：对于当选政府，赢了固然重要，赢了多少也同样重要。70％得票率的政府和60％得票率的政府所拥有的施政自由度是完全不同的。虽然你的这一票不能让深红变蓝，但是却能让深红变浅红，至少是不那么红。那么这个浅一点的政府对你所能造成的伤害就会少一分。少输就是赢。因此你的这投输了的一票也能给你带来现实利益的。 6park.com
观点2：我要反驳我的观点1。谁说你的的这一票就一定不能让红变蓝的。即使州长不能，那参议员呢？众议员呢？州议员呢？遥想当年里根时代，那可是万里江山一片红，如今很多地方不也拨乱反正了么？还不是大家就这么一票一票投出来的。因此这样投是可以红翻蓝的。即使一次没有，多投几次，说不定就有用了。 6park.com
观点3：我同样反对邻居王叔叔所说的投在野党的观点。我们应该是去看哪个党的政策更加符合你的利益，那你就去投他。因为得票率对当选政府的施政自由度有重大影响。假设你在纽约吃福利，那么你为什么不投给民主党，让纽约更蓝一点，让民主党政府可以更自由的发更多的福利，让你自己吃福利吃得更爽一点呢？羡慕呀！ 6park.com
观点4：也许有人会说，两党的政策都很烂，都会损害我的利益，但是又没有靠谱的第三党来代表你的利益。因此你就放弃投票。错！如果这是你的处境，赶紧给邻居王叔叔点赞。他的观点终于在特定的条件下成立了。你应该按照他的策略，专投在野党，尽量压缩执政党的施政空间，将它给你带来的伤害降低。少输就是赢。 6park.com
总结：车轱辘话说了一堆，其实就两句。1，不要去管谁输谁赢，谁的政策更符合你的利益就投给谁。2，如果它俩都损害你的利益，就投给输的那一个。 6park.com
看见没，有时候，即使输的那个候选人的政策也会损害你的利益，但是为了维护你自己的利益，你还是应该投票给他。如果一不小心，你选的候选人赢了，你才是真的输了。很违背你的直觉吧。但是政治和选举就是这么奇妙。正是这一次次的选举博弈，权力才被一点点的装进笼子里，我们这些普通人才逐渐的分得更多的利益。
评分完成：已经给 惊鸿1瞥 加上 50 银元！