有毒的产量
2-13-23
关于对比中美农业，我想指出农业是复杂系统，涉及机械化程度，智能化程度，农业基建，育种，肥料，灌溉，亩产，生产率等多个方面，做比较专业性很强，需要缜密的科学思考，绝不是农民能干的活儿。
前农民毛泽东总结过农业，提出了八字宪法，土、肥、水、种、密、保、工、管。例如土字表示保持水土，土壤普查，改良土壤，因地改良、因地种植、因地施肥，拓荒扩大耕地面积，施行土地利用规划等。工字代表改良和创新农业工具。看去十分全面，但细化时犯了一个错误，即管字只抓了农田管理细节，漏掉了顶层管理中的生产资料所有制。后果是中国用生产资料公有化强推农业生产集约化，粮食大减产，甚至饿死人。这说明农业有多复杂。
用平均亩产较高来说明美国农业更先进，忽略了生产的成本和性价比。同一亩地，是花1000块钱种出1000斤粮食性先进，还是花200块种出800斤粮食先进？雇1个年薪10万的人种一亩地好，还是雇10个年薪5千的种一亩地好？不考虑成本，比较人均和平均亩产都没有论据意义。
同理，比较国家粮肉总产量也不能离开成本。从总产量高推不出农业先进，正如从美国新房产量高，不能推出美国的造房技术先进。农业产量高涉及的因素很多，美国政府高额补贴就是一个。2014财年到2018财年，联邦政府每年农业开支约1000亿美元。美国农业的主业人口不到150万（0.5%），平均每人每年补贴6万多美元。手段是价格损失保障（Price Loss Coverage，）和农业风险保障（Agriculture Risk Coverage，ARC），前者补贴低价格造成的损失，后者补贴低收入造成的损失。这都是成本，比较时不计入就不公平。
顺便说，除非能保障无限的市场，任何产品产量过高就会有毒。因为剩余产品必须卖，卖不动就造成浪费，血本无归，甚至国家安全危机，这些潜在风险都是成本。例子有澳洲的牛肉和龙虾，台湾的菠萝莲雾，美国的波音飞机，毒猪肉，大豆，和天然气。所以农业是否先进，在产量方面的正确标准不是高不高，而是“成本是否合理，产量是否满足国家需要”。中国取消农业税，修建大规模水利项目，也补贴农业。但是中国补贴有明确而合理的战略目的，即满足自给自足的战略需要。美国补贴则有很大的盲目性，川普挑起中美贸易纠纷，拜登挑起俄乌战争，一个重要的原因是争夺市场以容纳大豆和天然气的有毒产量。这说明美国政府对各产业缺乏合理管控，迫使国家违背民众利益在世界上冒险。
本贴不比较中美农业谁更先进，只想指出正确的比较方法，说的都是常识。讨论时不提，可能是因为有预设的政治立场。这是讨论大忌，会导致视而不见或者歪曲事实，这是宣传，不是讨论。讨论的目的是追求事实和真理，宣传的目的是推广偏见，性质对立。跟啦啦队或者宣传家讨论是鸡同鸭讲，没有意义。
中国为什么缺1.3亿吨粮食
https://www.youtube.com/watch?v=9--Hq5xqD6Q
 评分完成：已经给 神采 加上 50 银元！

贴主:神采于2023_02_14 2:22:23编辑