由于政体的差异，使中美关系成为了世界上最复杂的，最重要的、最难以形容的国家关系。处理的好，意味着很多国家的国运就免于跌荡起伏，处理的不好，两国人民必受苦难，但不管处理的好与坏，全球任何人都心知肚明的是：要么分出胜负、要么一方改变，没有第三条路可走     6park.com
              一：中美建立友好关系的深层次逻辑。自中共建政后，中国的价值观与整个西方是对立的，尽管如此，美国有过两次“迫切需要”建立。一次美苏冷战时期，美国出于西方国家战略存亡的需要，十分迫切地与中共开启了”摒弃前嫌”的友好之旅。另一次是中共打开了国门，从村镇民主选举试点到加快法制建设，使美国人民看到了这个社会主义大国、未来“民主可期”的希望，这个也是西方的“迫切需要”。但几十年过去了，美国当下并没有“迫切”点，故中美关系在美国人眼里发生了降级，定性“友好更好、不友好也没大关系”是客观的。同时在中国人这里，“横竖友好都会得利”。有网友曾和我讲逻辑：“美国侵犯中国人利益、为什么还要中美友好”？那我就在此展示一下“更严谨的逻辑”—-中美粮食贸易单是大豆的价差和出油率“利益”就是整个中石油的收益，更重要的还有、不去友好台海局势紧张带来国家利益的损失会不会巨大？南海开战中国人民的利益包括生命又会有多少损失？我们是不怕，但决不能放弃友好的努力，更不能故意激化矛盾，那是远景的更大的利益。             6park.com
              二：中美关系现状的严峻性。首先要明白一点，中美关系是不会像夫妻兄弟一样的友好的，完全不会。我早先说过，中美关系是建立在“可操作性”上的，就是美国“无意”推翻共产党政权，中国承诺自我“完善”。但时至今日，在美国国会那帮人眼里，友好国家三准入门槛：“有效”控制贪腐、“完整”法制体系、信守国际承诺（包括尊重美国主导的规则），这些中国政府是越来越“离人家的谱”。那么被称为“压舱石”（秦刚语）和“稳定器”（驻美代办语）的中美经贸关系呢？由于中美之间早已没有了完整的贸易协议，这就造成了国人被蒙蔽的不知情的很多不利后果。首先是由于没了法制国家一纸契约，总统就有了“跳过国会”的特别的自主权，比如可随意加征关税、可随意以行政命令发布断供脱勾。另外一个就是中国的入世在美国这里（中国和欧洲也没签）形同失效，这有点像加入北约，得让毎一个北约国通过才算是完整法律下的认可”，那后果就是凡中美有贸易摩擦，美国有权不理会世贸的任何裁决。然后呢？别看2022年中美贸易额还有7千多亿，但正如驻美大使馆贸易组给党中央的一份报告中指出的那样：“中美贸易由此出现了结构性、战略性的大衰退，不可逆的伤害会越来越明显”。其实驻美使馆商务部门是最清楚的、最清醒的，贸易关系没有了，就如同离婚的夫妻死了共有的孩子，后面的一切联系都是无力的、苍白的、多余的。这里还要特别指出，“再签贸易协议”可能性几乎没有了，因为据说中国政府不但没有兑现入世时的承诺，更有证据表明，在最新的政治局的会议报告中，重提“大力发展公有制经济”。这里不说是对私有经济的严重压缩了，更是对所有外企的不公，因为随之而来的就是无尽的行业垄断，无尽的财政补贴。美国政府以及西方诸国看在眼里，只能失望地摇头：“这哪像个改革开放的国呀”！于是乎，西方不用大嘴喊破喉咙地“不吃那一套”，但就一个意思：不签了。这里更应该让大家认清的一个遗憾：由于被美国定性为“中国是发达国家”、以及对中国取消了最惠国待遇，中国人民为此损失了以往的30%的红利！唉，骂骂“厉害国”的宣传吧，大话害死死人！
         
              三：中美实力较量下的蝴蝶效应。有人说，美国是害怕中国崛起的威胁才对中国打压的。其实这个说法特别可笑。说原因没有一丝丝的必要。不吃那一套必定另有一套，反对霸权当然比霸权者更厉害，不是吗？正如中国民间俗话说的“你算老几呀，敢对我指手划脚”？那么只能美国的顺理成章地回答：“那就来吧试一下”，这个时候，说原因有意义吗？问题在接下来，先听一听王毅的原话：“坚决反对美国的单边制裁和无理打压，我们表示强烈的抗议”。打压？打者，主动出击也，压者，占尽位置优势、据高临下也，要我对这句话说实话说心理感受吗？这就是弱者对强者的无力呐喊，听着就憋屈、就烦！有此以上一个逻辑，中美“竞争”关系的定性是再合适不过了。这里是说外交部无意间“暴露”了双方的实力关系。事实上，据清华大学与国家发改委联合逞送给中办的一份文件中透露，在中美98个综合实力指标中，最关健的前50项，美国都在远远拉开着与中国距离，摇摇领先且不断拉开。这其实也不是关健，既然美国是“霸权、霸道、霸凌”，就决不单单只对中国，很明显，众亚洲小国跟随老大的步伐是没有任何疑问，现在不明显是因为中美“竞争”刚起步，还没到让大家公开选边站的时候。而在欧洲，别指望王毅的一次两次出访会有什么大收获。这就像中国与伊朗的25年协议，只要美国的制裁不撤，中国的那个协议就会大打折扣，这就是残酷的现实、就是“中美关系优先重要”的逻辑。不信再来看看德国吧！当中国新年的鞭炮声响起的时候，德国政府正式宣布：彻底摆脱了以前50%的石油61%的天然气从俄罗斯进口，完全归零。这么大的利益转移、这么大的“短平快”动作，美国的完美操作真可谓“惊天妙手”，这就是霸权者的实力。而德国就这样听凭了美国的摆布，不禁让人噓噓然。我很难想象在未来的中美竞争中，中国还有什么样的利益底牌、来撬动欧洲的这一块“美国铁票仓”，让人家跟着你竞跑。这就是中美竞争的蝴蝶效应，事实上的“中美竞争就是世界级竞争”，不信走着瞧！ 6park.com
               四：美国对华竞争的不可逆原因。中国外交界长期流行一句名言：“相互尊重”。但具有极大讽刺意义的是，在中美关系的任何时候，中美两国谁也没有尊重过谁、从来没有过。台湾买武器美国就一次又一次的就是卖；南海台海你不让来我就是非来不可，还要联合其它国一起在你眼皮底下瞎晃悠；什么新疆呀人权呀明明是穆斯林的错还故意逼逼个没完没了。而中国呢？从来没有认真执行过对朝鲜的封锁、石油呀粮食呀给个不停，彻底助长了朝鲜的嚣张气焰；不让和伊朗来往我偏要苟合；永远不停地就是打倒美帝国主义反霸权……大家说，有这样数十年如一日的叫骂、拳来拳去几十年，到现在美国才缓缓开启了“竞争”的水笼头，不知道是谁的庆幸呢！美国的国家机器运转起来虽然是慢如蜗牛，但其韧性十足，竞争一旦开始就是在“结构下、战略下”的通盘布局，就像“北溪”的水下炸弹（权当美国干的），早在俄罗斯入侵前5个月就放下了，谋算之深远不能不佩服。如今的中美竞争，“开弓没有回头箭，不破楼兰终不回”。有一个概念还需要澄清，所谓“竞争”只是现今大环境下的虚拟措词，一旦按下俄罗斯、一旦完成总布局，你死我活的大竞争才会开始。而所谓的“斗而不破”，实则是指除战争以外的任何手段。 6park.com
                  五：“竞争”关系确立后的几大问题。第一，外交方面给出了“误判”和“反对”，着实让国人摸不着头脑。因为既然“妥协”一词在中共官员那里是贬意词，是投降的代名词，那么在64个国家中唯一没与美国签定贸易协议，不就是想要换来今天的结果吗？为啥还不高兴呢？第二，“误判”一词我们外人真的不知道是啥意思，大盖有“夸大了”、“并非想”、“多虑了”等的含义。但依中国人的与人交往性格——“一直对你好突然有一次你不满意就都归零了”，“一旦有了仇恨，时不时的就拉出来恨一下且是永远”，“弱小时装的比孙子还孙子、刚有点成绩立马比爷爷还爷爷”，“面子当头装逼紧跟”……等等等等，必然产生出“斗争”的结果，就如对日本，每年数百部的抗日片；一浪一浪的反对日货，全国全民高喊“小日本”，还有阿三，棒子，北极熊、日不落、漂亮国…只要有过仇恨，有过摩擦，拉黑就没商量，就永难友好！这样的国民性格，产生“竞争”应该不是误判吧？第三，中美关系走到“竞争”的今天，双方都没有错，这是国家性格必然，如同一个想自杀的人，谁说错都不客观，因为自杀者内心感受的是十分的舒服和最好的解脱！我这里不想说两国“竞争”过程中谁会更痛苦（都有痛苦），但想说的是结局：必有一方只好改变、或好或坏！    

贴主:现实中讲逻辑于2023_02_17 8:38:42编辑
评分完成：已经给 现实中讲逻辑 加上 50 银元！